Решение по делу № 2-6509/2019 от 06.12.2019

Дело №2-6509/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Балашовой ДР о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском » к Балашовой ДР о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Балашовой Д.Р. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в суме 670 017 рублей, под 17,5 % годовых на срок по 28.03.2023г.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет денежные средства.

Балашова Д.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств за ним образовалась задолженность в сумме 696533,99 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 618133,96 рублей, задолженности по просроченным процентам 70328,84 рублей, неустойки 8071,19 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Булатова М.М. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Балашова Д.Р. в судебное заседание уведомленная по указанному ею в кредитном договоре адресу не явилась.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Балашовой Д.Р. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в суме 670 017 рублей, под 17,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Балашова Д.Р. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 05.07.2019г. задолженность Балашовой Д.Р. составляет 696533,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 618 133,96 рублей, задолженность по просроченным процентам 70328,84 рублей, неустойки 8071,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил Балашовой Д.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Балашовой Д.Р. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Балашовой ДР в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Ответчиком Балашовой Д.Р. доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка взыскания задолженности по кредитному договору, расторжения кредитного договора, и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10165,34 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Балашовой ДР о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Балашовой ДР в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696533,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 618 133,96 рублей, задолженность по просроченным процентам 70328,84 рублей, неустойки 8071,19 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 10165,34 рублей, а всего 706 709,33 (семьсот шесть тысяч семьсот девять) рублей (тридцать три) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и Балашовой ДР.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Махатилова