Решение по делу № 33-22070/2012 от 25.09.2012

Судья Алексеева И.А. Дело № 33-22070/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Гарновой Л.П., Немовой Т.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2012 года частную жалобу Власовой Галины Николаевны

на определение Каширского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года по делу по заявлению Скулевича Александра Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Каширского городского суда от 29 ноября 2007 года,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

установила:

Решением Каширского городского суда от 29.11.2007 г. удовлетворены исковые требования Зайцевой Г.Г., Власовой Г.Н. к Скулевичу А.Н., ИП Жуку А.Ф., ИП Розанову В.В., ООО «Каширские дары», ООО «Парнас», ИП Филатовой Л.И., ИП Кондратьевой Е.В., ИП Шанину П.А. о нечинении препятствий в пользовании нежилым зданием, обязании не отключать электроснабжение и водоснабжение, восстановлении электроснабжения помещений, признании недействительными договоров уступки прав по владению и пользованию долей в праве общей долевой собственности, обязании освобождения помещений, не заключать договоры в отношении помещений, не демонтировать составные части здания и отделки помещений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2008 г. решение Каширского городского суда отменено в части обязания Скулевич А.Н. не заключать договоры в отношении помещений, выделенных Зайцевой Г.Г. и Власовой Г.Н., и постановлено новое решение, которым в удовлетворении этой части иска отказано.

Скулевич А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением мирового судьи от 19.04.2006 г., которым установлен порядок пользования Зайцевой Г.Г., Власовой Г.Г., Скулевич А.Н. зданием, расположенным по адресу: <адрес> отменено определением суда от 19.12.2011 г.

В судебном заседании Скулевич А.Н. заявление просил удовлетворить.

Власова Г.Н. в удовлетворении заявления просила отказать.

Заинтересованные лица - Зайцева Г.Г., ИП Жук А.Ф., ИП Розанов В.В., ООО «Каширские дары», ООО «Парнас», ИП Филатова Л.И., ИП Кондратьева Е.В., ИП Шанин П.А. в судебное заседание не явились.

Определением суда заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

В частной жалобе Власова Г.Н. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства, в частности отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что решение Каширского городского суда от 29.11.2007 г. основывалось на решении мирового судьи от 19.04.2006 г., которым определен порядок пользования между Зайцевой Г.Г., Власовой Г.Н., Скулевич А.Н.

    Определением Каширского городского суда от 19.12.2011 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение мирового судьи от 19.04.2006 г.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда от 29.11.2007 г. по новым обстоятельствам, суд обоснованно исходил из положений ст. 392 ГПК РФ, поскольку вынесенное судом решение основывалось на другом судебном решении, имеющим преюдициальное значение, которое отменено.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каширского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Власовой Галины Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи