Решение по делу № 1-6/2019 от 12.10.2017

Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 апреля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Колпаковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Кургана Волынского С.В.,

защитника обвиняемого Кварацхелии О.М. – адвоката Дрыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Кварацхелии ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО7 нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого

- 9 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с последующей заменой неотбытой части наказания на 27 дней лишения свободы по постановлению мирового судьи этого же судебного участка от 14 сентября 2017 г., освобожденного 15 сентября 2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 г. в период с 10 до 12 часов 20 минут, Кварацхелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому <адрес> где убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с корыстной целью, найденными у вышеуказанного дома ключами открыл входные двери и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 – лазерный швеллер «Кондтрол» стоимостью 2500 рублей, дрель «Аеджи» стоимостью 4500 рублей, аккумуляторную батарею для дрели стоимостью 910 рублей, углошлифовальную машину «Аеджи» стоимостью 2990 рублей. С похищенным имуществом Кварацхелия с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 10900 рублей.

Из показаний Кварацхелии, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в июне 2017 г. с бригадой рабочих он занимался установкой окон в частном доме по <адрес>. Организацию ремонтных работ в указанном доме осуществлял ФИО8 также последний предоставлял необходимые электроинструменты во время проведения работ. По окончании рабочего дня они оставляли все инструменты в доме, закрывали входные двери на ключи, прятали их около забора в месте, которое было известно всему персоналу рабочих. 15 июля 2017 г. с утра он употреблял спиртное, когда деньги на приобретение спиртного закончились, решил украсть из указанного дома инструменты и продать их, зная, что никого из рабочих в этот день там не будет. Около 10 часов приехал к дому, взял ключи, открыл ими замки входных дверей, затем прошел внутрь дома, где сложил в принесенный с собой пакет лазерный швеллер, шуруповерт (дрель) с батареей и углошлифовальную машину. После чего закрыл все двери, положил обратно ключи и уехал. Около 12 часов 30 минут в магазине «Комиссионный рай» по <адрес> продал шуруповерт с батареей за 2300 рублей, а швеллер и углошлифовальную машину продал незнакомому мужчине на рынке, так как из-за потертостей на корпусе у него их не приняли в магазине. На вырученные деньги купил продукты, сигареты, а также спиртное, которое продолжил употреблять в этот же день с ФИО11 (60-62, 64-66, 141-142)

В протоколе явки с повинной от 22 августа 2017 г., Кварацхелия, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, отказа воспользоваться правом на участие защитника, собственноручно указал о совершенной им краже электроинструментов 14 июля 2017 г. из дома <адрес> (л.д. 56-57).

Помимо самоизобличающих показаний Кварацхелии, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО8 свидетелей ФИО13 ФИО11 ФИО15 и ФИО16 согласно которым:

- ФИО17, показал, что он является сотрудником <данные изъяты> 22 мая 2017 г. между данной организацией и ФИО13 был заключен договор о предоставлении услуг по реконструкции жилья, а именно комнат дома <адрес>. Ремонт проводился силами наемных рабочих, в том числе Кварацхелией, в рабочие дни с 9 до 18 часов. Так как в выходные в данный дом приезжал хозяин и проводил там время с семьей, в эти дни им запрещалось делать ремонт, о чем он доводил до всего персонала рабочих. По окончании рабочего времени закрывали дом на замок, ключи прятали в специально обусловленном месте. Работы производили также и принадлежащими ему лично электроинструментами, которые на период ремонта он хранил в данном доме. 14 июля 2017 г. по окончании рабочего времени, около 18 часов, все разошлись по домам, оставив инструменты в доме и закрыв входные двери на замок. 17 июля 2017 г. (после выходных) прибывшие на объект рабочие, обнаружили пропажу из дома принадлежащих ему инструментов - лазерного швеллера «Кондтрол» стоимостью 2500 рублей, дрели «Аеджи» стоимостью 4500 рублей с аккумуляторной батареей стоимостью 910 рублей, углошлифовальной машины «Аеджи» стоимостью 2990 рублей. На момент прибытия рабочих двери дома были заперты, ключи находились на месте. Из числа рабочих не появился и не выходил на связь Кварацхелия. Ущерб в размере 10900 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 18000 рублей, из которых необходимо обязательно оплатить коммунальные платежи, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 39-55);

- ФИО13 показал, что имеет в собственности жилой дом по ФИО20. В мае 2017 г. для реконструкции комнат дома его супруга заключила договор с <данные изъяты> Работы в дальнейшем производились рабочими под руководством сотрудника данной организации ФИО8 с которым они сразу обговорили, что ремонт будет осуществляться с 9 до 18 часов в рабочие дни, поскольку в выходные он проводил время в доме с семьей. 17 июля 2017 г. узнал, что у ФИО8 из дома были похищены инструменты. Он ни к кому претензий не имеет (л.д.97-99);

- ФИО23 показал, что с мая 2017 г. он осуществлял по найму ремонт комнат дома <адрес> вместе с другими рабочими, в том числе Кварацхелией. Организацию ремонтных работ и предоставление необходимых электроинструментов осуществлял ФИО24. Был установлен конкретный график их работы с 9 до 18 часов в рабочие дни, так как в выходные в дом для времяпровождения приезжали хозяева. Двери дома по окончании работ закрывали на замок, ключи прятали в условном месте. 14 июля 2017 г. в 18 часов они закрыли дом на ключ. После выходных – 17 июля 2017 г. обнаружили пропажу из дома электроинструментов ФИО8 – лазерного швеллера, углошлифовальной машины, дрели. Из числа рабочих не появился Кварацхелия (л.д. 113-115);

- ФИО16 продавец магазина «Комиссионный рай» по ул. К. Мяготина, 42 в г. Кургане, пояснил, что 15 июля 2017 г. (в выходной день) он принял в магазине от Кварацхелии на продажу дрель с зарядным устройством. Также последний предлагал принять лазерный швеллер и углошлифовальную машину, но данные инструменты имели потертости на корпусе, поэтому он отказался (л.д. 132-133).

- ФИО11, показал, что 15 июля 2017 г. после 19 часов распивал вместе с Кварацхелией спиртное, которое последний принес с собой, пояснив ему, что выручил деньги с продажи украденных инструментов (л.д. 128-131).

Заявлением потерпевшего с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у него электроинструменты (л.д. 7).

Справкой <данные изъяты> от 3 октября 2017 г. о том, что средний ежемесячный заработок ФИО8 в данной организации с частичной занятостью составляет 9200 рублей (л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2017 г., согласно которому осмотрено помещение жилого дома по <адрес> зафиксирована обстановка на месте преступления, следов взлома не обнаружено (л.д. 8-18).

Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 12 декабря 2008 г., согласно которой на участке по <адрес> зарегистрирован жилой дом (л.д. 99).

Протоколом выемки у ФИО16 20 сентября 2017 г. в магазине «Комиссионный рай» закупочного акта и договора о приобретении у Кварацхелии для реализации дрели «Аеджи» (л.д. 79-81).

Справкой эксперта Курганского областного союза потребителей об оценке похищенных электроинструментов с учетом износа, с которой потерпевший согласился (л.д. 96).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания Кварацхелии, потерпевшего, свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность Кварацхелии в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для оговора Кварацхелии потерпевшим и свидетелями не установлено.

О том, что Кварацхелия изъял имущество ФИО8 с корыстной целью свидетельствует тот факт, что он обратил его в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Поскольку похищенные электроинструменты принадлежали лично ФИО8, суд, с учетом размера их стоимости, превышающей половину ежемесячного дохода семьи потерпевшего, приходит к выводу, что данный ущерб действительно является для него значительным и трудновосполнимым.

Исходя из анализа доказательств следует, что ремонт в жилом доме осуществлялся бригадой рабочих, в числе которых находился Кварацхелия, исключительно в рабочие дни, поскольку в выходные там проводили время хозяева, о чем было известно всему персоналу рабочих. Однако Кварацхелия, зная, где хранятся ключи от дома, проник туда и похитил электроинструменты именно в выходной день, когда ремонтные работы не проводились, а доступ в жилище был запрещен, предварительно убедившись, что его действия носят тайный характер.

Нахождение Кварацхелии в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его показаниями, а пояснения о том, что совершение им кражи было обусловлено желанием продолжить распивать спиртное, согласуется с показаниями свидетеля ФИО11.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кварацхелии по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Кварацхелии суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи Кварацхелии.

Суд принимает во внимание данные о личности Кварацхелии, который в целом характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кварацхелии, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных подробных самоизобличающих показаний в ходе производства по уголовному делу, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенной Кварацхелей кражи в состоянии алкогольного опьянения наряду с данными о личности последнего, его желанием на полученные от реализации похищенного денежные средства продолжить распивать спиртное, суд полагает, что указанное состояние оказало определяющее влияние на его поведение и формирование преступного умысла, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кварацхелии – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кварацхелией деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Кварацхелии, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, которое он совершил, будучи судимым за умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а не иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает Кварацхелии дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Для отбывания Кварацхелией наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: секретную часть замка и ключ, следует считать возвращенными по принадлежности; договор и закупочный акт, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кварацхелии, поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 247, ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кварацхелию ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кварацхелии ФИО6. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Продолжить розыск осужденного Кварацхелии ФИО6 объявленного по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 7 декабря 2017 г., до его задержания и помещения в следственный изолятор.

Срок отбывания Кварацхелией ФИО6 наказания исчислять со дня его фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: секретную часть замка и ключ – считать возвращенными по принадлежности; договор и закупочный акт – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Кварацхелии ФИО6 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Дрыгиной Н.Н., участвовавшей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению в размере 5865 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                          А.Н. Шнайдер