Решение по делу № 33-2636/2021 от 09.07.2021

УИД: 04RS0001-01-2021-000255-37

№2-126/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2636/2021

Судья Ивахинова Э.В.

поступило 9 июля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                        18августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ивановой В.А.

судей коллегии Базарова В.Н. и Хаыковой И.К.

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина Анатолия Витальевича к Пилюгиной Надежде Германовне о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе представителя истца Скасырского А.И. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 г., которым постановлено:

Иск Пилюгина Анатолия Витальевича к Пилюгиной Надежде Германовне о разделе имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, следующим образом:

Признать за Пилюгиным Анатолием Витальевичем гарнитур кухонный, пенал, прихожую, кровать двуспальную, на сумму 186 000 рублей.

Признать за Пилюгиной Надеждой Германовной кровать детскую, пенал, кровать, стол ученический, пенал для одежды, кровать, стол ученический, шкаф, стиральную машину на сумму 70 847 рублей.

Исключить из раздела имущества пароварку, холодильник, мультиварку, телевизор «Сони», печь варочную.

Взыскать с Пилюгиной Надежды Германовны в пользу Пилюгина Анатолия денежную компенсацию в размере 57 576,50 рублей.

Исковые требования Пилюгина Анатолия Витальевича к Пилюгиной Надежде Германовне о разделе доли жилого дома общей площадью 36,4 кв.м., доли жилого дома площадью 114,1 кв.м., долга в размере 750 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пилюгин А.В. обратился в суд с иском к Пилюгиной Н.Г. в которомпросил о разделе совместно нажитого имущества, а именно: разделить доли в жилых домах, в доме площадью 36,4 кв.м. разделить долю Пилюгиной Н.Г. по 1/8 доли с Пилюгиным А.В.; разделить доли в жилом доме площадью 114,1 кв.м. в равных частях по ? жилого дома между Пилюгиным А.В. и Пилюгиной Н.Г., поскольку никаких соглашений или договоров о порядке установления прав собственности не заключено; имущество в доме передать во владение Пилюгиной Н.Г., выплатить Пилюгину А.В. компенсацию в размере 76500 рублей; долг в размере 750 000 рублей разделить поровну между супругами по 350 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Пилюгины заключили браке 26.06.2021, от брака 3 несовершеннолетних детей. Брак расторгнут, вели совместный режим пользования нажитым имуществом,дети проживают с родителями. Согласно закона о предоставлении материнского капитала при рождении второго ребенка ответчику был предоставлен материнский капитал на средства которого приобретены дом и земельный участок по адресу с.Баргузин,ул.Кюхельбекера, дом 9. 29.07.2013 на средства материнского капитала приобретен жилой дом площадью 36,4 кв.м. стоимостью 178397,14 рублей, который оформлен на Пилюгину Н.Г. и 3 детей по ? доли. В 2018 года был построен жилой дом площадью 114,1 кв.м., 21.11.2019 осуществлена регистрация права общей долевой собственности на жилой дом за ответчиком и 3 детьми по ? доли, о чем в ЕГРН внесены соответствующие изменения.

На судебное заседание суда первой инстанции истец Пилюгин А.В. не явился, был надлежаще извещен о рассмотрении дела.

На судебное заседание представитель истца Скасырский А.И. по доверенности не явился, был надлежаще извещен.

В судебном заседании ответчикПилюгина Н.Г., являющаяся также законным представителем третьих лиц Пилюгина И.А., Пилюгина И.А., Пилюгина Н.А. иск не признала. Суду пояснила, что дом площадью 36,4 кв.м. куплен ей до заключения брака, она брала кредит в Сбербанке. По новому дому также не согласна, поскольку истец по договору дарения согласен был по распределению по ?доли детям. Она делала все документы на землю для строительства нового дома. По долгу 750 000 рублей не согласна, так как истец когда открыл ИП работал лесозаготовительной деятельностью, он эти деньги потратил на свой бизнес, из этих денег он только купил кухонный гарнитур, остальные не использовал для семьи. Истец имеет задолженность перед Баргузинским лесхозом по его деятельности, что подтверждается справкой лесхоза. Имущество, которое нажито в дом пусть истец себе все забирает, ей ничего не надо, купит детям все сама.

    Районный суд постановил приведенное выше решение.

Оспаривая законность принятого решения,Пилюгин А.В.в апелляционной жалобе просит о его отмене.Выражая несогласие с выводами суда об отказе в выделе доли в доме площадью 114,1 кв.м. указывает, что он передал по договору дарения долю в доме площадью 36,4 кв.м. который находится в пользовании ответчика, прав на долю в доме площадью 114,1 кв.м. он не передавал.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Пилюгин А.В.принимающий участие посредством видеоконференц-связи через Баргузинский районный суд Республики Бурятия доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Его представитель по доверенности Павленко О.В. доводы апелляционной жалобы также поддержала. Указала, что сторона истца просила о выделе ? доли в доме, сейчас же с учетом доли детей просит о выделе 1/8 доли.

Ответчик Пилюгина Н.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения делав судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ранее в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала.

В силу положений статьи 327, 167ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Поскольку истцом обжалуется решение суда в части отказа в удовлетворении иска о выделе доли жилого дома площадью 114,1 кв.м. решение суда подлежит проверке лишь в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, истец Пилюгин А.В. и ответчик Пилюгина Н.Г. 26.06.2012 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют 3 несовершеннолетних детей Пилюгин И.А., 2008 г.р., Пилюгин И.А.,2009 г.р., Пилюгин Н.А.,2011 г.р. Брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от 17.11.2020.

На основании договора купли-продажи дома от 21.08.2008 Мельникова (Пилюгина) Н.Г. приобрела у Прищеповой Т.М. жилой дом, расположенный по адресу с. Баргузин, ул. Кюхельбекера, 9. 15.09.2008 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный дом Мельниковой Н.Г.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 18.01.2011 МО «Баргузинский район» (Продавец) продал Мельниковой Н.Г. (Покупатель) земельный участок площадью 1345 кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира дома, расположенного в границах участка: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера, 9.

05.03.2011 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок Мельниковой Н.Г.

На основании договора дарения от 20.03.2013 Пилюгина Н.Г. (Даритель) и Пилюгин И.А., действующий за своих несовершеннолетних детей: Пилюгина И.А., 2008 г.р., Пилюгина И.А., 2009 г.р., Пилюгин Н.А., 2011 г.р. (Одаряемые). Заключили договор о том, что Даритель дарит, а каждые из Одаряемых принимает в дар по ? доли в праве на жилой дом, площадью 36,4 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 1345 кв.м., расположенных по адресу: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера,9.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что жилой дом принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 21.08.2008.

Пунктом 7 данного договора предусмотрено, что Одаряемые приобретают право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве на жилой дом и земельный участок с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

29.07.2013 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за Пилюгиной Н.Г., Пилюгиным И.А., 2008 г.р., Пилюгиным И.А.,2009 г.р., Пилюгиным Н.А.,2011 г.р. по 1/4 доли.

12.11.2014 Пилюгиной Н.Г. выдано разрешение на строительство дома, площадью 90 кв.м., расположенного по адресу: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера, 9.

07.11.2019 в адрес Управления Росреестра обратилась АМО «Баргузинский район» с заявлением о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права объекта недвижимого имущества - жилой дом, площадью 114,1 кв.м., кадастровый номер 03:01:020120:330, расположенный по адресу: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера, 9. В качестве документов подтверждающих факт создания объекта недвижимого имущества предоставлены: технический план зданий, сооружения, выдан 22.10.2019, договор дарения от 20.03.2013.

21.11.2019 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 03:01:020120:330 за Пилюгиной Н.Г., Пилюгиным И.А., Пилюгиным И.А., Пилюгиным Н.А. в размере ? доли, о чем в ЕГРН внесены соответствующие записи.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части раздела доли жилого дома, общей площадью 114,1 кв.м., суд первой инстанции, учитывая наличие договора дарения от 20.03.2013 исходил из того, что истец по своему собственному усмотрению согласился на заключение договора дарения, распорядился своей долей своим детям, фактически настаивает на прекращении их права общей долевой собственности исключительно посредством передачи ? доли общего имущества в собственность себе.

Вместе с тем с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из договора дарения от 20.03.2013 Пилюгина Н.Г. (Даритель) и Пилюгин И.А., действующий за своих несовершеннолетних детей: Пилюгина И.А., 2008 г.р., Пилюгина И.А., 2009 г.р., Пилюгин Н.А., 2011 г.р. (Одаряемые). Заключили договор о том, что Даритель дарит, а каждые из Одаряемых принимает в дар по ? доли в праве на жилой дом, площадью 36,4 кв.м. и ? доли земельного участка площадью 1345 кв.м., расположенных по адресу: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера,9.

В силу правил абз. первого ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений договора дарения с учетом требований вышеназванных норм права, судебная коллегия приходит к выводу, что,вопреки мнению суда первой инстанции, Пилюгин А.В. передал Пилюгиной Н.Г. действующий в интересах несовершеннолетних детей: Пилюгина И.А., 2008 г.р., Пилюгина И.А., 2009 г.р., Пилюгин Н.А.в дар по ? доли в праве на жилой дом, площадью 36,4 кв.м., при этом данных о том, что Пилюгиным А.В. передавалось в дар объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 114,1 кв.м., кадастровый номер 03:01:020120:330, расположенный по адресу: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера, 9 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения.

Жилой дом площадью 114,1 кв.м с кадастровым номером 03:01:020120:330, расположенный по адресу: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера, 9 построен в 2018 году и постановлен на кадастровый учет в период совместного брака Пилюнига А.В. и Пилюгиной Н.Г. и является общим совместным имуществом, подлежащим разделу.

Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пилюнин А.В. с учетом доли детей просил о выделе 1/8 доли в указанном жилом доме, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части раздела доли жилого дома площадью 114,1 кв.м., признав за истцом право на 1/8 доли в указанном жилом доме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12 мая 2021 г. отменить в части оставления без удовлетворения исковых требований о разделе доли жилого дома общей площадью 114,1 кв.м.

Признать за истцом Пилюгиным Анатолием Витальевичем право на 1/8 долю в жилом доме общей площадью 114,1 кв.м., с кадастровым номером 03:01:020120:330, расположенным по адресу: с. Баргузин, ул. Кюхельбекера, 9

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья:         В.А. Иванова

Судьи коллегии:         И.К. Хаыкова

В.Н. Базаров