Решение по делу № 2-850/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-850\2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года                             г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи      Стеблевой И.Б.,

при секретаре                 Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и 1 заключен кредитный договор № <номер>-№ <номер> и выдан кредит в сумме 796 000 рублей под 17,5% годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 621033 руб. 68 коп., в том числе: 588220 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 31276 руб. 07 коп. – проценты, 894 руб. 50 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 643 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты процентов. Просит взыскать с 1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному соглашению № № <номер>-№ <номер> от <дата> в размере 621 033 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9410 рублей 34 копейки.

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.

Судом установлено, что <дата> 1 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора в размере 796000 рулей под 17,5 % годовых, со сроком возврата по <дата> включительно, с установлением ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания настоящего предложения в размере 16500 рублей в количестве 84 платежей ежемесячно (л.д.29-33). Банк акцептовал оферту ответчика заключил с ним договор № <номер>-№ <номер>, перечислив на счет 1 № <номер> <дата> денежные средства в размере 796000 рублей (л.д.11).

Таким образом, <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и 1 (заемщик) заключен кредитный договор № <номер>-№ <номер>, последнему выдан кредит в сумме 796000 рублей под 17,5 % годовых со сроком возврата –по <дата> включительно (84 месяца).

Размер ежемесячного платежа установлен предложением и уведомлением платежей и составляет 16500 рублей, за исключением последнего, размер которого 17 667 рублей 32 копейки (л.д.33).

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному соглашению применяются правила, регулирующие обязательство по соглашению займа.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п. 5.1 общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней (л.д.31 оборотная сторона).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (оборот л.д.30).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному № <номер>-№ <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> составляет 621033 руб. 68 коп., в том числе: 588220 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 31276 руб. 07 коп. – проценты, 894 руб. 50 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 643 руб. 07 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока оплаты процентов. Начиная с <дата> ответчиком осуществлялось погашение кредита в меньшем размере (8763 рубля), последний платеж осуществлен <дата> в размере 11202 рубля 32 копейки (л.д.8-10).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> банком ответчику выставлено заключительное требование о погашении в срок до <дата> общей суммы задолженности (л.д.34-35). Указанное требование банка оставлено 1 без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному соглашению, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с 1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Учитывая правила ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410 рублей 34 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <номер>-№ <номер> от <дата> в размере 621 033 (шестьсот двадцать одна тысяча тридцать три) рубля 68 копеек, из которых: основной долг – 588 220 рублей 04 копейки; проценты за пользование кредитом – 31276 рублей 07 копейки, неустойка – 1537 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410 (девять тысяч четыреста десять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 02.07.2021