Решение по делу № 12-37/2023 от 10.05.2023

К делу №12-37/2023

Решение

село Успенское                                                                                        29 мая 2023 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова Анатолия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Удотовым С.В. от 21.04.2023, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810023210010964240 в отношении Власова Анатолия Александровича по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Власов А.А. подал на него жалобу.

В обоснование жалобы указал, что данное постановление подлежит отмене, так как при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, порядок производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В частности, при рассмотрении дела Власов А.А. был лишен права, предусмотренного п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ - пользоваться юридической помощью защитника, о чем была сделана запись в протоколе. В нарушение требований п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ ему как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях РФ.

При вынесении постановления также были нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Он был лишен права не только воспользоваться услугами защитника, но и давать объяснения, заявлять ходатайства, отводы, об обстоятельствах совершенного правонарушения. В момент, когда должностным лицом составлялся протокол по делу об административном правонарушении, уже было вынесено постановление, что является грубым нарушением порядка производства по делу.

Кроме того, в нарушение требований действующего законодательства, сотрудниками полиции не были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе по делу указаны свидетели, которые присутствовали уже после вынесения постановления.

Просит постановление 18810023210010964240 от 21.04.2023 г., вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Удотов С.В., отменить, производство по делу прекратить.

Власов А.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Удотов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья считает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что в отношении Власова А.А. ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Удотовым С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810023210010964240 от 21.04.2023, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Также, в отношении Власова А.А. ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Удотовым С.В. составлен протокол 23АП №654277 от 21.04.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 21.04.2023 в 11 ч. 45 мин. на а/д «Кавказ», 209км., водитель Власов А.А. управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак О048ТУ161, передние боковые стекла которого имели светопропускание 73%, что является нарушением пункта 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, при котором запрещается эксплуатация транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Власова А.А. образуют объективную сторону состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления о привлечении Власова А.А. к административной ответственности, с которым заявитель не согласился, отказался от объяснений и подписи в постановлении, что не свидетельствует о нарушении его прав, так как действующие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на совершение таких процессуальных действий.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом его составившим.

Вопреки утверждениям заявителя, содержание протокола и постановления в отношении Власова А.А. свидетельствует о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были ему разъяснены уполномоченным должностным лицом; в ходе осуществления процессуальных действий в реализации процессуальных прав Власов А.А. ограничен не был, пользовался правами по своему усмотрению.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении от 21.04.2023 года ненадлежащим доказательством, не имеется.

Несогласие заявителя с постановлением не свидетельствует о том, что ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Удотовым С.В допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Право Власова А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Власова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Власову А.А. в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Суд, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения Власова А.А., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что административный орган, при вынесении постановления учел все обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1–30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району Удотовым С.В. от 21.04.2023, года, № 18810023210010964240 в отношении Власова Анатолия Александровича по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Власова Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток.

Судья