Решение по делу № 2-344/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-344/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 20 декабря 2018 года                                

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к гражданину Никифорову В. В.ичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере 87 455 рублей 93 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 824 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к гражданину Никифорову В. В.ичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему в размере 87 455 рублей 93 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 824 руб., указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о досрочном взыскании задолженности с начислением пеней.

Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику по последнему известному месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Никифоровым В.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику потребительского кредита, во исполнение которого Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться дифференцированными платежами, в соответствии с графиком, в соответствии с кредитным договором (л.д.12-19).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет Никифорова В.В. (л.д. 31).

Задолженность ответчика составляет 87 455 рублей 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. (л.д. 6-9), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, ответчиком не оспорен, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиком Никифоровым В.В., являются для истца существенными, суд, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению (л.д. 5) при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 824 руб. 00 коп.

По смыслу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно, требование о расторжении договора, сопряженное с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита и имеет своей целью прекращение правоотношений, вытекающих из кредитного договора, возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Следовательно, содержащиеся исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому же договору самостоятельными не являются, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные требования носят имущественный характер, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, госпошлина, уплаченная в установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение между АО «Россельхозбанк» и гражданином Никифоровым В. В.ичем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с гражданина Никифорова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» 87 455 рублей 93 коп. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., и 2 824 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 90 279 (Девяносто тысяч двести семьдесят девять) руб. 93 коп.

Вернуть Акционерному Обществу «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья:     п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Д.Д. Иванов