Решение по делу № 2-1487/2019 от 21.10.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-1487/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                            13 ноября 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Николаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк к Кассай ЕК о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями к Кассай Е.К. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту, мотивировал тем, что *дата* между Банком и ответчицей заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 237855,95 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением условий договора ответчицей, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Кассай Е.К. долг по кредитному договору в общем размере 279528,44 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Кассай Е.К. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом по всем известным суду адресам. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между истцом и ответчицей Кассай Е.К. кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), подтверждены текстом индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 279528,44 рубля, определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

22 августа 2019 года Банк направил ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а так же с предложением о расторжении кредитного договора. До настоящего времени сумма долга ответчицей не оплачена.

В силу ч. ч. 2, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 11995,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор *№ обезличен* от *дата*, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Кассай ЕК.

Взыскать с Кассай ЕК в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 279528 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11995 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 28 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 18.11.2019 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1487/2019 в Надымском городском суде.