Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2764/2021 от 22.03.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2764/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Богатова Владислава Гениевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года, решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Богатова Владислава Гениевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 27 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года Богатов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Богатов В.Г. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району №18810002180011916229 от 8 июня 2020 года Богатов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление получено Богатовым В.Г. 8 июня 2020 года не обжаловано и в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вступило в законную силу 19 июня 2020 года - по истечении десяти суток со дня получения копии постановления.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный этим постановлением, Богатовым В.Г. не уплачен.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в бездействии Богатова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Богатова В.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вопреки доводу жалобы составление 8 июня 2020 года должностным лицом протокола об административном правонарушении после вынесения постановления в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок вступления в законную силу такого постановления, не изменяет.

Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в связи с оспариванием Богатовым В.Г. события административного правонарушения и наказания, что согласуется с требованием части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно подтверждается подписью последнего. Доказательств того, что постановление № 18810002180011916229 от 8 июня 2020 года обжаловалось Богатовым В.Г. в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, таких доказательств не представлено в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Следовательно, вывод судебных инстанций о вступлении названного постановления в законную силу 19 июня 2020 года является правильным.

Утверждение заявителя о том, что он был повторно привлечен к административной ответственности постановлением от 9 июня 2020 года материалами дела не подтверждается, постановления о привлечении Богатова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения при обстоятельствах указанных в постановлении от 8 июня 2020 года заявителем не представлено.

Необходимо также указать, что Богатов В.Г. обвиняется в неуплате срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа, назначенного постановлением от 8 июня 2020 года, которое как следует из материалов дела, вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что Богатов В.Г. знал о наличии постановления, высказал несогласие с событием административного правонарушении и назначенным административным наказанием, довод жалобы Богатова В.Г. о том, что он не был осведомлен о сумме наложенного административного штрафа, нельзя признать заслуживающим внимания.

Кроме того довод жалобы о том, что заявитель не был осведомлен о размере назначенного наказания, равно как и иные доводы жалобы, был предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонен, по мотивам подробно изложенным в судебных решениях, оснований не согласиться с выводами судей обеих инстанций оснований не установлено.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Богатова В.Г. к административной ответственности сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░