Решение по делу № 2-196/2015 (2-3397/2014;) от 29.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 января 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ФИО1» к ФИО2, с участием третьего лица ФИО6 о возмещении затрат на обучение по договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 103460, 50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3269,21 рублей. В обоснование своих требований указали, что между ними и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор со студентом №, согласно которому Предприятие обучает Студента по программе целевой подготовки по направлению «Туризм», выплачивает стипендию и предоставляет возможность трудоустройства, а Студент осваивает специальность и получает диплом государственного образца Колледжа Российского государственного гуманитарного университета по специальности «Туризм» и трудоустраивается на Предприятие на срок 365 дней. Также истцом был заключен договор с ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» на оказание платных образовательных услуг. Согласно данного договора истец принял на себя обязательства по оплате обучения Студента по очной форме по специальности «Туризм». Истец в полном объеме исполнил обязательства перед РГГУ перечислив на его расчетный счет денежные средства в размере 52000 рублей. В соответствии с условиями договора истец выплачивал ответчику стипендию и всего было выплачено в размере 51 460 рублей. На основании п.2.6.1 Договора со студентом ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут в силу отрицательного результата контроля знаний по этапу, следующему за этапом с отрицательным результатом контроля знаний, с возмещением Студентом расходов по Договору со студентом, Договору на оказание образовательных услуг и Договору на проведение производственной практики. Согласно договора истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, с возмещением расходов в полном объеме выплаченных средств без учета налога, понесенных истцом, в случае окончания обучения с результатом отличным от получения диплома государственного образца. Истцом ответчику была направлена досудебная претензия с предложением возместить расходы, но до настоящего времени обязательства не исполнены. В связи с указанным просят требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО7, представляющая интересы ЗАО «ФИО1», действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о ее местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор со студентом № (л.д. 9-16).

Предметом договора являлось установление правил и принципов взаимодействия между Предприятием и Студентом, обучаемым в колледже Российского Государственного гуманитарного Университета (филиал г. ФИО1) по специальности «Туризм» в части обучения Студента по программе целевой подготовки и предоставления Предприятием Студенту возможности трудоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» расторгло с ФИО2 Договор со студентом на основании п.2.6.1. Договора со студентом по причине отрицательного результат контроля знаний по этапу, следующему за этапом отрицательным результатом контроля знаний.

В силу п. 2.6.1 Договора со студентом: в случае отрицательного результата контроля знаний студента по этапу, следующему за этапом с отрицательным результатом контроля знаний ЗАО «ФИО1» вправе расторгнуть с ФИО2 Договор со студентом в одностороннем порядке с возмещением им расходов по Договору со студентом, Договору на оказание образовательных услуг, Договору на проведение производственной практики.

Согласно приложению № к Договору со студентом результат контроля знаний студента по 1 этапу целевой подготовки коэффициент успеваемости ФИО2 по 1 этапу целевой подготовки по направлению Младший специалист по розыску багажа составил «0,66».

Согласно Приложению №2.3. к Договору со студентом результат контроля знаний студента по 3 этапу целевой подготовки коэффициент успеваемости ФИО2 по 3 этапу целевой подготовки по направлению Младший специалист по розыску багажа составил «0».

Согласно Приложению №2.4 к Договору со студентом результат контроля знаний студента по 4 этапу целевой подготовки коэффициент успеваемости ФИО2 по 4 этапу целевой подготовки по направлению Младший специалист по розыску багажа составил «0».

В силу п. 2.2.2 Договора со студентом: Отрицательным контроля знаний студента по этапу целевой подготовки считается завершение соответствующего этапа целевой подготовки с результатом контроля знаний менее 75 балов и более для этапов целевой подготовки, заканчивающихся до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в соответствии с положениями Договора со студентом Ответчику выплачивалась стипендия в порядке, установленном п.п. 4.1.1, 4.1.2 Договора со студентом. Порядок расчета суммы стипендии, выплаченной студенту, определен Приложением № к Договору со студентом.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение производственной практики №, в соответствии с п.2.6 которого студенту было оплачено прохождение практики на Предприятии.

В соответствии с Договором со студентом ЗАО «ФИО1» за весь период действия выплатило ФИО2 стипендию и оплату прохождения практики на сумму 51460,50 рублей.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно п.5.1.2, 5.2 Договора со студентом № от ДД.ММ.ГГГГ возмещение расходов происходит в течении 90 календарных дней с даты получения студентом уведомления о расторжении договора, направленного предприятием в письменном виде.

В соответствии с Договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» оплатило обучение ФИО2 по очной форме по специальности «Туризм» за первый учебный 2011/2012 год в размере 52000 рублей.

Пунктом 5.1 указанного Договора предусмотрено, что предприятие вправе потребовать от студента возмещение расходов в случаях, указанных в п.2.6.1 настоящего Договора.

С указанными условиями ФИО2 согласилась, подписав договор.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Таким образом, на основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ, ФИО2 обязана возместить фактические понесенные истцом расходы в размере 103460 рублей 50 копеек.

Доказательств опровергающие данные обстоятельства ответчиком не представлено. Размер взыскания ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3269,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного Общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного Общества «ФИО1» возмещение расходов на обучение, а именно: по оплате обучения в ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» (Филиал ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет в г. ФИО1 <адрес>) в размере 52000 рублей, по выплате стипендий и оплате прохождения практики в размере 51460 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3269 рублей 21 копеек, а всего 106729 (сто шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова