Решение по делу № 2-6019/2016 от 01.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                      г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием представителя истца Плитка В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 6919 к Деревянко О. В., третье лицо: отдел в г. Алупка Управления федеральной миграционной службы Росси по Республике Крым и г. Севастополю о признании утратившей право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

Войсковая часть 6919 обратилась в суд с исковым заявлением к Деревянко О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 11.09.2014 Деревянко О.В. была временно зарегистрирована при войсковой части 6919 ВВ МВД России сроком до 14.08.2019 года, как военнослужащая данной войсковой части, дислоцирующейся по адресу: <адрес>. 19.02.2015 она была зарегистрирована по указанному адресу на постоянной основе. Приказом командира войсковой части № с/ч от 29.09.2015 Деревянко О.В. исключена из списков личного состава войсковой части и направлена для дальнейшего прохождения воинской службы в распоряжение командира войсковой части 7482 восточного регионального командования ВВ МВД России. Трудовые отношения между сторонами прекращены, однако ответчик не снялся с регистрации. Регистрация ответчика создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Полномочный представитель истца – Плитка В.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Деревянко О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю отдел в г. Алупка, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2014 Деревянко О.В. была временно зарегистрирована при войсковой части 6919 ВВ МВД России сроком до 14.08.2019 года, как военнослужащая данной войсковой части, дислоцирующейся по адресу: <адрес>

19.02.2015 Деревянко О.В. была зарегистрирована по указанному адресу на постоянной основе.

Вместе с тем, приказом командира войсковой части № с/ч от 29.09.2015 года Деревянко О.В. исключена из списков личного состава войсковой части и направлена для дальнейшего прохождения воинской службы в распоряжение командира войсковой части 7482 восточного регионального командования ВВ МВД России.

Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Статьей 104 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Поскольку трудовые отношения ответчика с истцом прекращены, Деревянко О.В. сознательно и добровольно прекратила пользование спорным жилым помещением, суд находит требования истца обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 6919 удовлетворить.

Признать Деревянко О. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Деревянко О. В. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья