Решение по делу № 9-52/2024 от 31.01.2024

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 февраля 2024 года КБР, <адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г., изучив материалы искового заявления ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление к ФИО3, в котором просит «установить факт принятия им наследства после смерти отца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, станция Шорданово, <адрес>; признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, станция Шорданово, <адрес>».

Указанное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить имеющиеся недостатки, а именно: - представить доказательства, подтверждающие родство истца ФИО2 с его отцом - ФИО1; платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей, ремонта и обслуживания спорной квартиры; исправить неверно указанный адрес; указать цену иска и уплатить государственную пошлину в соответствии со спорной долей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного определения суда от истца ФИО2 поступило исковое заявление, в котором указана цена иска, указан новый адрес, а также приложены: - квитанция об оплате государственной пошлины в размере 7079,00 рублей и копии расчетных книжек об оплате коммунальных платежей.

Однако, сделать вывод об исполнении в полном объеме требований, указанных в определении Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ невозможно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений истца с его отцом ФИО1

Также остался не подтверждённым факт несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей, ремонту и обслуживанию спорной квартиры, поскольку представленные расчетные книжки по оплате коммунальных платежей за период с 2013 по 2014 года выданы на имя Гайербекова А. (электроэнергия), Гаербекова А.Д. (газ) и Гайрибекова А.Д. (вода), тогда как истцом является ФИО1, а собственником спорной квартиры был Гайрбеков А.Д.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку не представляется возможным признать, что ФИО2 в полной мере были исполнены требования, изложенные в определении Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное ФИО2 исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю, возвратить ФИО2 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.<адрес>