Решение по делу № 2а-4155/2020 от 08.06.2020

Дело № 2а-4155/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Якуповой О.В. к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отделу судебных приставов УФССП по РБ Рахмангуловой И.В., Фаткуллиной Н.В., старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Черномырдину А.В., УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Якупова О.В. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отделу судебных приставов УФССП по РБ Рахмангуловой И.В., Фаткуллиной Н.В., старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Черномырдину А.В., УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец Якупова О.В. и её представитель по доверенности Иванайский А.В. на судебное заседание не явились, направили ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Якупов Д.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участков процесса.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В суд поступило ходатайство административного истца об отказе от аадминистративного искового заявления в связи с тем, что ранее имеющиеся основания перестали затрагивать его права.

Суд, исследовав материалы дела, заявление административного истца, считает возможным принять отказ от административного искового заявления на следующих основаниях.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному исковому заявлению Якуповой О.В. к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского городского отделу судебных приставов УФССП по РБ Рахмангуловой И.В., Фаткуллиной Н.В., старшему судебному приставу Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Черномырдину А.В., УФССП по РБ об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:                         Мартынова Л.Н