Решение по делу № 1-43/2022 (1-973/2021;) от 27.09.2021

Дело № 1-43/2022

УИД: 75RS0001-01-2021-001043-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                          04 марта 2022 г.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Семёновой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Читы Гонгорова П.С.,

подсудимого Васильева Н.А.,

защитника – адвоката Васильева Н.А.,

представителя потерпевшего К.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Николая Александровича, родившегося 05.05.1986 г. в с. Верх-Чита, Читинского района, Читинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего детей 2008, 2012 гг. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Васильев Н.А. совершил мошенничество при получении выплат, т.к. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной главой муниципального района «Читинский район» вынесен акт № 49 обследования жилого дома, на основании которого все жилые помещения в многоквартирном жилом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания, а многоквартирный жилой дом - аварийным и подлежащим к сносу.

Распоряжением Правительства Забайкальского края № 80-р от 22.03.2019 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.1995 № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов; или при пресечении террористических актов правомерными действиями», порядком выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилою помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийный бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.1995 № 982. в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края, и невозможностью восстановления жилых домов утверждён список граждан, лишившихся жилого помещения в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края, на получение государственных жилищных сертификатов, в который включена семья Васильевых в составе: Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (глава семьи). Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Васильев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), В.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), проживающие по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Министерства финансов Забайкальского края и сотрудниками Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан именной государственный жилищный сертификат серии-А №, удостоверяющий право Свидетель №5 и членов ее семьи, в который входят Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Васильев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), В.К.Н.11., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) и В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) на получение жилого помещения или социальной выплаты для приобретения жилого помещения за счет бюджетных ассигнований.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 подала заявление в Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о проверке размера приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о проверке размера приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на соответствие условиям реализации государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края выдано уведомление о том, что общая площадь жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, которая составляет 115,8 кв.м. и 31,3 кв.м. соответственно, соответствует условиям, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, расчётная стоимость государственного жилищного сертификата составляет 4 256 508 рублей 80 копеек.

В период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Н.А., осведомлённого о том, что расчётная стоимость, имеющегося в распоряжении семьи Васильевых, государственного жилищного сертификата составляет 4 256 508 руб. 80 коп., а также, что фактическая стоимость приобретаемого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2500 000 руб. фактическая стоимость приобретаемого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 850 000 рублей, а также осведомлённого о том, что за счет средств государственного жилищного сертификата оплачивается только жилой дом возни! корыстный преступный умысел, направленный на хищение средств государственной жилищного сертификата, путем обмана сотрудников Министерства строительства дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, являющегося главным распорядителем денежных средств, выделенных из Резервного фонда Правительства РФ посредством предоставления заведомо ложных сведений.

Реализуя свой корыстный преступный умысел с целью личного обогащения, Васильев Н.А. заведомо зная о том, что фактическая стоимость приобретаемого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 500 000 руб., обратился н продавцу вышеуказанного дома Т.Н.В. с предложением увеличить в договоре купли-продажи размер стоимости приобретаемого дома, под предлогом улучшения жилищных условий, на что Т.Н.В., неосведомлённая о преступных намерениях Васильева Н.А., согласилась.

Васильев Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на обналичивание средств государственного жилищного сертификата и последующего их использования на личные нужды, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, которое является главным распорядителем денежных средств, выделенных из средств Резервного фонда Правительства РФ, и желая их наступления, указал в договоре купли-продажи завышенную стоимость приобретаемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 3 405 207 рублей 04 копейки при фактической стоимости дома в размере 2 500 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ между Т.Н.В.. выступающей в качестве продавца дома, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №5, Свидетель №6, В.К.Н., В.А.П., неосведомлённых о преступных намерениях Васильева Н.А., и самим Васильевым Н.А., выступающими в качестве покупателей вышеуказанного дома, подписан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, сотрудники Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, проверив предоставленные документы, будучи введённые в заблуждение Васильевым Н.А. относительно фактической стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> направили документы в Департамент бюджетной политики в отраслях экономики Министерства финансов РФ для перечисления средств государственного жилищного сертификата.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ УФК по Забайкальскому краю в отделении по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Анохина, д. 74 на расчетный счет №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Читинском отделении № 8600/04 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, д. 58, стр. 2, перечислены денежные средства в размере 3 405 207 рублей 04 копейки в качестве оплаты за проданный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.А. сопроводил Т.Н.В. в Читинское отделение № 8600/04 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, д. 58, стр. 2, где Т.Н.В. путем безналичного перевода через кассира банка перевела на расчетный счет №, принадлежащий Васильеву Н.А., открытого ДД.ММ.ГГГГ в Читинском отделении № 8600/0203 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 50 денежные средства в размере 905 207 рублей, тем самым Васильев Н.А. похитил денежные средства в размере 905 207 рублей, причинив Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края ущерб в крупном размере.

Полученными денежными средствами в размере 905 207 рублей Васильев И.Л. распорядился по своему усмотрению, потратив часть полученных денежных средств на приобретение строительных материалов и на личные нужды, причинив тем самым Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края ущерб в крупном размере на сумму 905 207 рублей.

Подсудимый Васильев Н.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что он, его мать, его гражданская супруга проживали в <адрес>. В 2018 году произошло наводнение, их дом затопило и его признали аварийным, потом выдали сертификат на приобретение дома или квартиры, сумма 3 400 000 руб. Он нашел объявление о продаже дома, он созвонился с Т. приехали смотреть дом. Т. сказала, что в доме необходим косметический ремонт, поменять окна в гараже и тепляке. Осмотрев дом его, устроили состояние дома, тем более дом расположен на хорошей транспортной развязке, рядом детский сад, поликлиника, они решили приобрести данный дом. На тот момент у него вопросов по состоянию дома не возникало. Он договорился с Т. что стоимость дома они в договоре поставят чуть более 3 400 000 руб., на самом деле дом он приобретал за 2 500 000 руб., разницу Т., после перечисления ей деньги, перечислила на его расчетный счет. Данные денежные средства он потратил на ремонт дома, тепляка, забора.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Васильева Н.А. на предварительном следствии в присутствии адвоката следует, что он, его мать, его гражданская супруга проживали в <адрес>. В 2018 году произошло наводнение и дом, в котором они проживали и комиссия признала дом аварийным. После подачи документов на признание дома аварийным летом 2019 г. в <адрес> его матери выдали жилищный сертификат. В <адрес> собирали людей, на котором разъясняли порядок использования сертификата, порядок погашения, также выдавали памятку, в котором было прописано о необходимости соответствия квадратным метрам прежнего жилого помещения. После получения сертификата он стал искать жилье. По <адрес> он нашел дом, который осмотрели и с Т.Н.В. обговорили условия продажи дома, т.к. по своему техническому состоянию дому требовалось очень серьезный ремонт и большие денежные затраты, которыми он не располагал, в связи с этим они с Т.Н.В. договорились о том, что договор купли-продажи будет оформлен на сумму указанную в жилищном сертификате, но разницу с фактической стоимостью дома продавец вернет ему для устранения недостатков дома. Он предоставил копию технического паспорта на дом, которую взял у продавца в администрацию, где проверяли дом на соответствие. Сам дом из Министерства не проверяли, никто не приезжал. Договор купли-продажи заключали у нотариуса. В договоре указали сумму 3 405 207 руб. 04 коп., договорная стоимость дома составила 2 500 000 руб. После подачи документов на регистрацию, примерно через 3-4 дня она с продавцом встретились около Сбербанка, где специалист осуществил перевод денежных средств в сумме 905207 руб. со счета продавца Т., на его счет. Денежные средства, полученные от продавца он потратил исключительно на ремонт приобретённого дома: замена и установка окон, замена и установка дверей, покупал линолеум, приобретение насоса водный, утепление дома, замена электрики, приобретение внутренней части котла, замена забора, ремонт и утепление крыши, потолока и другие строительные работы. Никакой цели наживы у него не было, ему необходимо было привести дом в жилое состояние (т.2 л.д.81-84).

Из оглашенных показаний подсудимого Васильева Н.А. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства получены не из корыстных целей, ни с целью обогащения, а с целью ремонта дома и приведение в жилое состояние, т.к. техническое состояние дома не позволяло в нем жить, а также ни на какие иные личные нужды он денежные средства не тратил. Дом и гостевой дом с учетом почвы земельного участка постоянно «ведет», поэтому стены расходятся, появляются щели и приходят в непригодное состояние другие элементы конструкции дома. В обоих строениях имелись серьезные недоделки в результате некачественного строительства, поэтому температура в доме в отопительный сезон не поднимается выше 14 градусов. В гостевом доме он ремонтировал пол, менял лаги, бруса, половое доски на общую сумму 45000 руб., за работу отдал 30 000 руб. В печи менял бронированную плиту - 14000 руб., чистили колодцы - 9800 руб. Заменил пластиковое окно - 11000 руб., за установку - 6000 руб. В доме: ремонт дверей 2-х шт. - 10000 руб., ремонт системы отопления - 71 000 руб., чистка трубы котла отопления - 26 000 руб., замена насоса котла отопления - 18095 руб., замена секций дымохода размером 3x6 - 18000 руб., ремонт крыши - 70 000 руб., ремонт фундамента дома - 218 000 руб., ремонт электрики - 28 300 руб., замена насоса водоснабжения - 17910 руб., ремонт забора - 73 000 руб. и работа - 30000 руб., замена замка на воротах - 3300 руб., ремонт печи в бане - 20860 руб., очистка скважины - 2800 руб., ремонт фурнитуры окон - 11100 руб., были и другие затраты по дому. При заключении сделки купли-продажи наиболее трудоемкие и затратные недостатки имели скрытный характер и, обнаружить их при визуальном осмотре дома было невозможно, они выявлялись в процессе эксплуатации дома (т.2 л.д.129-132).

    Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

    Представитель потерпевшего К.Е.А. суду пояснила, что денежные средства, которые были выданы Свидетель №3 за дом принадлежали Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что каким образом выдавался жилищный сертификат семье Васильевых он не помнит. Денежные средства по сертификату нельзя потратить на ремонт дома, участка и прилегающих строений.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что в должности первого заместителя Министра финансов по Забайкальскому краю работает с 2018 года, ранее работал в должности заместителя Министра финансов Забайкальского края с 2011 по 2018 год. В его должностные обязанности входит общее координация деятельности Министерства, правое обеспечения, финансовый контроль. В 2018 г. в связи с чрезвычайной ситуации - паводка на территории Забайкальского края был признан аварийным жилой дом Свидетель №5 по адресу: <адрес>. В целях компенсации ущерба был утвержден список граждан, лишившихся жилого помещения - распоряжение <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Правительство Российской Федерации приняло распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р в котором выделило Забайкальскому краю 30 государственных именных жилищных сертификатов серии-А. ДД.ММ.ГГГГ Министерство финансов Российской Федерации направил в адрес Правительства Забайкальского края 30 бланков государственных именных жилищных сертификатов серии-А. После получения бланков Министерство финансов Забайкальского края и их заполнения началась выдача государственных именных жилищных сертификатов серии-А. Сертификаты заполняются согласно распоряжения Правительства Забайкальского края №-р, в котором все необходимые данные о получателе и площади имеются. Перед началом выдачи сертификата, Министерство финансов Забайкальского края информирует администрацию района, на территории которого было ЧС, о времени прибытия для выдачи сертификатов гражданам, а администрация организует сбор граждан в удобном публичном месте, для организованной выдачи сертификатов. На собрании гражданам разъяснили их прав и обязанностей по реализации сертификата серии-А. При разъяснении гражданам порядка реализации сертификата сотрудниками Министерства строительство, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, разъясняли гражданам порядок исполнения ими обязательств по сертификату согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также сотрудники Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края предупреждали граждан о том, что денежные средства перечисляются только продавцу жилого помещения на основании договора купли-продажи, если же цена по договору меньше возможной расчётной суммы, то продавцу перечисляются только сумма, указанная в договоре купли-продажи. О запрете «обналичивания» государственных именных жилищных сертификатов серии-А граждане информируются так же на общем собрании, при получении сертификата гражданам выдается памятка. Невостребованные денежные средства гражданам не выплачиваются. Все граждане были об этом предупреждены на общих собраниях. В постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № регламентируется порядок погашения сертификата серии-А, сотрудники Министерства финансов Забайкальского края спрашивают согласие на полученную площадь по сертификату и информируют граждан о сроках действия сертификата. Свидетель №5 государственный именной жилищный сертификат серии-А, выдавался ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Министерства финансов Забайкальского края, а именно заместителем начальника отдела правового обеспечения и государственной службы управления правового, кадрового и информационного обеспечения Министерства финансов Забайкальского края Свидетель №2 Жилищный сертификат серии-А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Свидетель №5, погашен полностью, задолженности перед Свидетель №5 нет. Свои обязательства Министерство финансов Забайкальского края выполнило в полном объёме (т.2 л.д.101-103).

Свидетель Т.Н.В. суду пояснила, что в 2019 г. она выставила свой дом на продажу. В июле – августе Васильевы приехали смотреть дом, сообщили, что дом будут приобретать по сертификату и оплату нужно подождать. Договорились, что дом она продает за 2 500 000 руб., но в договоре будет стоять сумма более 3 млн. руб., разницу она вернет покупателям. Они заключили договор, через некоторое время она выехала из дома и туда заехали Васильевы. В конце декабря ей на счет поступили денежные средства за дом, она перевела на счет Васильева разницу в сумме.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.В. на предварительном следствии следует, что у нее в собственности находился дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В 2019 г. она решила продать дом, выложили объявление, указав сумму 3500000 руб. Они не могли долго продать дом и снизили сумму до 2800000 рублей. Летом 2019 г. ей позвонил Васильев Н., затем он приехал с сожительницей. Они посмотрели дом, остались довольны осмотром дома, затем приехали с матерью. Переговоры по продаже дома вел исключительно Васильев Н. Закончив осмотр дома, они с Васильевым Н. договорились на цене дома в размере 2500000 руб., после чего Васильев сообщил, что у него есть сертификат на приобретения дома на сумму 3400000 руб. и попросил указать сумму в договоре купли-продажи 3400000 руб., а оставшуюся сумму 900000 руб. попросил вернуть для проведения ремонта, на что она согласилась, но сказала, что если будет налог с увеличенной суммы, то он должен будет оплатить, на что Васильев согласился. Договор купли-продажи оформляли по <адрес>, у юриста. В договоре сторонами выступали она как продавец дома, и семья Васильевых в количестве 5 человек. Васильев действовал по доверенности от матери, подписывал договор сам. В декабре 2019 г. ей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» были зачислены 3405 207 руб. 04 коп., данную сумму в договоре указал Николай, почему именно данную сумму, а не круглую сумму она не знает, это делал Николай. Затем они поехали в ПАО «Сбербанк», который находится в ТЦ «Царский», там же был открыт данный счет. В банке Николай попросил снять наличные денежные средства, чтобы подстраховаться она 905 207 руб. Васильеву перевела расчетный счет (т.2 л.д.95-97).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что граждане обращались за получением жилищных сертификатов соответственно площади жилого помещения, сертификаты имели номера. Заключался договор, выплачивались денежные средства. Граждане сами выбирали жилье и ответственность по приобретению жилья лежит на самих гражданах. Министерство лишь проверяет соответствие площади на каждого члена семьи. Сумма выплачивалась на момент приобретения жилья.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что в должности начальника отдела реализации государственных жилищных программ управления жилищной политики Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края работает с июля 2019 года. Выдача и реализация (погашение) государственных жилищных сертификатов осуществляется в соответствии с Порядком выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденным Постановлением Правительства от 09.10.1995 № 982. В случае наступления одного из перечисленных случаев, гражданин обращается в Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (до 2019 - Министерство территориальной» развития) с целью предоставления жилого помещения из собственности Забайкальского края. В случае отсутствия жилого помещения, гражданин реализует сертификат самостоятельно. В соответствии с п. 16 Порядка гражданин приобретает по договору купли-продажи на первичном или вторичном рынке у физических или юридических лиц (одного или нескольких) жилые помещения, в том числе индивидуальный жилой дом, соответствующие установленным требованиям. После этого гражданин обращается снова в Министерство для погашения сертификата по договору купли-продажи. В данном Порядке не предусмотрены какие-либо иные способы погашения государственного жилищного сертификата. Такой вариант погашения как «Улучшение жилищных условий» Порядком не предусмотрен. Государственный жилищный сертификат имеет конкретное целевое назначение - предоставление жилого помещения взамен утраченного единственного жилья. По государственному жилищному сертификату невозможно приобрести земельный участок. Земельный участок приобретается за счет собственных средств. В 2018 году в результате ЧС был признан аварийным жилой дом Свидетель №5 по адресу: <адрес>, поэтому Свидетель №5 в составе семьи была включена в список по распоряжению Правительства Забайкальского края №-р на получение государственного жилищного сертификата серия-А. Сертификат серии-А № был выдан ДД.ММ.ГГГГ Министерством финансов Забайкальского края и предназначался для покупки одного или несколько жилых помещений общей площадью не менее 76,6 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 обратилась в Минстрой для проверки площади приобретаемых жилых помещений по адресу: <адрес> и <адрес> площадью 31,3 кв.м. Минстрой проверило площадь приобретаемых жилых помещений в Россреетре Забайкальского края на соответствие площади указанной в сертификате, по результату проверки выдано уведомления Свидетель №5 о соответствии приобретаемого жилья требованиям по площади, также в данном уведомлении было указано, что расчётная стоимость приобретаемых жилых помещений составляет 4 256 508,80 руб. Далее Свидетель №5 приобрела, вышеуказанные жилые помещения и предоставила в Минстрой необходимый пакет документов, а Минстрой подготовила заявку в Министерство финансов РФ на перечисление денежных средств на расчетный счет Минстроя для последующего погашения государственного сертификата в сумме 4 255 207,04 руб. Денежные средства с расчетного счета Минстроя ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в сумме 3405 207,04 руб. были перечислены на банковский счет продавца Т.Н.В. и по договору купли-продажи в сумме 850 000 руб., были перечислены на банковский счет продавца С.О.Г. Вышеуказанных жилищный сертификат выданный Свидетель №5, Минстроем погашен полностью, задолженности перед Свидетель №5 нет. Свои обязательства Минстрой выполнило в полном объёме. Затем они узнали, что 905 207 руб. из перечисленных ими целевых денежных средств была перечислена обратно в адрес Васильева Н.А. с целью «улучшения жилищных условий». Данная цель Порядком реализации государственных жилищных сертификатов не предусмотрена, т.к. выделенные из федерального бюджета денежные средства использованы не по целевому назначению. Если в договоре купли-продажи указана сумма, меньше предусмотренной по сертификату, оплата производится по факту, то есть выделяется сумма денежных средств, указанная в договоре купли-продажи (т.2 л.д.104-107).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что дом, где она проживали затопило. Ей дали сертификат. Она решила, что старшего сына надо отселить. Сын возил смотреть ее дом. Там на территории стоял флигель, где она сейчас и живет. В доме требовался ремонт и они договорились, что часть суммы по жилищному сертификату продавец отдаст им для ремонта, что продавец впоследствии и сделала. Денежные средства сын потратил на ремонт дома и флигеля. Данный дом выбрали, т.к. рядом расположена больница, т.к. она часто болеет. Знает, что дом был приобретён за 2 500 000 руб., по договору сумма была указана более 3 000 000 руб. Охарактеризовала Васильева Н.А. с положительной стороны.

    Свидетель П.И.В. суду пояснила, что министерство финансов выдавало государственные жилищные сертификаты. При получении бланк заполнялся. Выдавала ли она сертификат Васильевой – не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.В. на предварительном следствии следует, что в должности заместителя начальника отдела правового и кадрового обеспечения Министерства финансов Забайкальского края работает с ДД.ММ.ГГГГ, ранее занимала должность ведущего консультанта этого же отдела. В ее должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности Министерства финансов Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с представителем Министерства территориального развития Забайкальского края выезжали в <адрес>, для выдачи государственных именных жилищных сертификатов серии-А, во время выдачи которых гражданам также выдавалась памятка разработанная Министерством территориального развития Забайкальского края, в которой разъяснялись их права и обязанности по получению и реализации государственного жилищного сертификата, а также они разъяснялся весь порядок, действий по получению и использованию сертификата. Свидетель №5 государственный именной жилищный сертификат серии-А выдавала лично она, согласно внесённым данным в реестр (т.2 л.д.98-100).

После оглашения показаний свидетели Свидетель №1, Т.Н.В., Свидетель №4, П.И.В. подтвердили свои показания на предварительном следствии пояснив, что в настоящее время некоторые детали случившегося они забыли, на предварительном следствии давали правдивые показания, помнили события лучше.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Т.Н.В., Свидетель №4, П.И.В. данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд за основу берет их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они достоверны и правдивы, противоречия в показаниях, суд относит к длительному промежутку времени, прошедшему после совершения преступления.

    Свидетель М.С.А. суду пояснила, что ранее Васильев вместе с семьей проживали в с. Верх Чита, затем данный дом затопило, он стал искать дом, нашел. Она ездила и смотрела данный дом. Сумма покупки дома ей не известна. На первый взгляд дом был нормальный, но затем появились проблемы. Зимой было очень холодно, бежала крыша, был плохого качества фундамент. Охарактеризовала Васильева Н.А. с положительной стороны.

    Свидетель С.А.А. суду пояснила, После того, как их дом затопило ее муж Васильев смотрел много домов, но нужен был дом близко с транспортной развязкой, поликлиникой, т.к. на иждивении мужа находится мама инвалид. Они ездили смотрели несколько раз дом. Татаурова говорила, что в доме требуется ремонт отопительная система, забор, фурнитура на окнах. В дальнейшем в доме стало холодно. Васильев вскрыл фундамент, его почти там не было, стала бежать крыша, дом сильно ведет, перекосились окна, двери. С покупки дома т. им отдала около 900 000 руб., которые они потратили на ремонт дома. Охарактеризовала Васильева Н.А. с положительной стороны.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии следует, что кем принималось решение о приобретении дома, расположенного по адресу: <адрес>, он не знает. У него была 1/5 доли в собственности в данном доме. Всем занимался его брат Васильев Н.А. Кто смотрел дом, он не знает, но наверно брат Васильев Н.А. и мать Свидетель №5 Продавца данного дома он видел один раз в Министерстве строительства, второй раз в МФЦ. Какого-либо общения с ней не поддерживал. Какие были условия покупки дома, кем был составлен договор купли-продажи, какая сумма сделки он не знает. Ему данные суммы не озвучивались, он не интересовался. О факте перечисления денежных средств брату и куда были потрачены деньги он не знает (т.2 л.д.119-121).

     Протоколом были осмотрены: сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления от Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия именного государственного жилищного сертификата серия-А №, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ копия договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23, 24-25).

Протоколом были осмотрены: копия заявления от Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия именного государственного жилищного сертификата серия-А №, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия пояснения Т.Н.В., которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.34-36, 37-38).

Протоколом были осмотрены: копия уведомления Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, направленное в адрес Свидетель №5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копия памятки гражданам, лишившимися жилого помещения в результате ЧС, по получению и реализации государственного жилищного сертификата на 1 листе, копия заявления от Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведённую государственную регистрацию прав на жилой дом площадью 115,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, копия технического паспорта на жилой дом площадью 115,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.89-94, 95-96).

Протоколом были осмотрены: копия Распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, копия списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г. на территории Забайкальского края, на получение государственных жилищных сертификатов, копия Распоряжения Правительства Российской Федерации N" 1077-р от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма, направленного от имени Минфин России в адрес Правительства Забайкальского края исх. № oт ДД.ММ.ГГГГ, копия именного государственного жилищного сертификата серии-А № на имя Свидетель №5 и копия корешка именного государственного жилищного сертификата серии-А № на имя Свидетель №5, копия реестра именных государственных жилищных сертификатов, выданных гражданам Российской Федерации Министерством финансов Российской Федерации, копия сопроводительного письма исх. 05/2-32-272 от ДД.ММ.ГГГГ, копия сопроводительного письма исх. 2518-АГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки Правительства Забайкальского края на компенсацию бюджету субъекта Российской Федерации стоимости жилого помещения, предоставляемого владельцам именных государственных жилищных сертификатов на оплату жилого помещения, приобретаемого владельцем сертификата по договору купли-продажи, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-133, 134-135).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.169-188, т.2 л.д.148-167).

Протоколом были осмотрены копия акта обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о признании жилого дома непригодным № от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического заключения №-ВС/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по строительно-технической экспертизе дома расположенного по адресу: <адрес>. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.48-50, 51-52).

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения суд находит их логичными, последовательными, взаимосвязанными и дополняющими друг друга, отмечая при этом, что оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц не имеется. Вследствие изложенного суд кладёт их в основу приговора, как однозначно изобличающие Васильева Н.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вину подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия Васильева Н.А. по ч.3 ст.159.2 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество при получении выплат, т.к. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, поскольку Васильев Н.А. осознавая общественную опасность своих действий, направленных на обналичивание средств государственного жилищного сертификата и последующего их использования на личные нужды, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, которое является главным распорядителем денежных средств, выделенных из средств Резервного фонда Правительства РФ, и желая их наступления, указал в договоре купли-продажи завышенную стоимость приобретаемого жилого дома.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен Васильеву Н.А., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

    Как было установлено в судебном заседании в памятки выданной Минстроем Забайкальского края следует, что за счет средств в государственного жилищного сертификата оплачивается только жилой дом. Васильев добровольно приобрел данный дом, его никто не заставлял, денег было выделено достаточно для приобретения пригодного для жилья дома. Перед приобретением Васильев Н.А. вместе с родственниками дом осматривал, Татаурова сообщила им о том, что в доме необходимо сделать ремонт. С момента получения сертификата у подсудимого и его семьи было в распоряжении 1 год, что является достаточным для поиска качественного дома, не требующего вложений. Денежные средства государственного жилищного сертификата являются целевыми и предназначены только для приобретения готового жилья, оснований для вложения денежных средств в ремонт, для покупки строительных материалов и др. не предусмотрено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Васильеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела.

Судом установлено, что Васильев Н.А. имеет постоянное место жительства, на учете в КПНД, КНД не состоит (т.2 л.д.183, 185), характеризуется по месту жительства, в быту положительно, ранее судим не был.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание В.Е.А. обстоятельствами: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, матери инвалида (имеющей ряд тяжёлых заболеваний).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимого, суд назначает Васильева Н.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд принимает во внимание, то, что подсудимый Васильев Н.А. ранее судим не был, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к Васильеву условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края суд приходит к убеждению, что исковые требования представителя потерпевшего К.Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 905 207 рублей с учетом причиненного имущественного вреда в результате преступных действий подсудимого Васильева признания Васильевым исковых требований в полном объеме, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание Васильеву Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Васильева Н.А. исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Васильева Н.А. оставить без изменения.

Взыскать с Васильева Николая Александровича в пользу Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края – 905207 (девятьсот пять тысяч двести семь) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья                    Е.А. Сальникова.

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>