Решение по делу № 1-99/2024 от 01.07.2024

№ 1-99/2024

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                             19 июля 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С.,

подсудимого Рассказимова Д.В.,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

Рассказимова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказимов Д.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2024 года в дневное время Рассказимов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно одного сырорастущего дерева породы «лиственница», произраставшего на участке местности, расположенном на территории <данные изъяты> не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесного участка, дающих право на заготовку и вывоз древесины, наличие которых в соответствии со ст. 29, ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения материального ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации, действуя умышленно, самовольно, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Partner 350», незаконно спилил, отделив ствол дерева от его корня, для личных нужд одно сырорастущее дерево породы «лиственница» объемом 4,16 кубических метров, произраставшее в защитных лесах, тем самым произвел его незаконную рубку. В результате незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах Рассказимов Д.В. причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в крупном размере на сумму 80 605 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рассказимов Д.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Рассказимова Д.В. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Рассказимова Д.В., данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в начале апреля 2024 года у него дома закончились дрова. Поэтому примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес> и решил на своем тракторе <данные изъяты> съездить за дровами в урочище «Баженово» примерно в 2 километрах на северо-запад от <адрес> <адрес>, так как только в этом месте можно заготовить дрова. Лесобилета на заготовку дров у него тогда не было, он решил спилить одно дерево породы «лиственница», чтобы заготовить дрова для отопления своего дома. После чего, в этот же день в дневное время он на вышеуказанном тракторе ДТ-75 поехал в лес на заготовку дров, ездил один, с собой взял принадлежащую ему бензопилу марки «Partner 350». Приехав в лес на вышеуказанный участок местности, он спилил привезенной с собой бензопилой одно сырорастущее дерево породы «лиственница» и обрубил на месте ветки. После чего, он зацепил лесину цепью к указанному трактору, и на тракторе волоком утащил лесину к территории усадьбы своего дома. В этот же день он распилил лесину на чурки и чурки расколол на дрова. Заготовленные дрова истопил, так как в апреле и начале мая были холодные дни, также этими дровами он топил баню. О том, что он спилил вышеуказанное сырорастущее дерево породы «лиственница» незаконно, без лесобилета, он знал и понимал это. Так как он на протяжении всей жизни занимается заготовкой леса, он знал, что необходимо выписывать лесобилет для того, чтобы заготавливать любой вид древесины. Примерно в этом месте у него был выписан лесобилет осенью 2023 года, но по тому лесобилету он весь лес вывез, лесосеку вычистил. О том, что он незаконно спилил одно дерево породы «лиственница», он рассказывал своему другу Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции по поводу незаконной рубки вышеуказанного сырорастущего дерева породы «лиственница» в урочище «Баженово». В ходе разбирательства он признался сотрудникам полиции, что совершил незаконную рубку вышеуказанного дерева породы «лиственница», также он вместе с сотрудниками полиции и лесниками выезжал на место происшествия и показал, какое именно дерево он спилил, также добровольно написал явку с повинной. Бензопилу марки «Partner 350», при помощи которой он незаконно спилил одно сырорастущее дерево породы «лиственница», у него изъяли сотрудники полиции. Трактор марки <данные изъяты> без регистрационного знака, на котором он вывозил незаконно спиленное дерево породы «лиственница», был осмотрен в ходе осмотра места происшествия, и возвращен ему под сохранную расписку. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Вред, причиненный преступлением возместил в полном объеме. Трактор является единственным средством заработка, на нем он вспахивает огороды местным жителям, по найму вспахивает поля, иного источника доходов не имеет. По просьбе лесников периодически занимается посадкой деревьев. (<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Рассказимов Д.В. сообщил, что он 02 или ДД.ММ.ГГГГ в урочище «Баженово» в 2-х километрах от <адрес> совершил незаконную рубку сырорастущего дерева породы «лиственница». <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сотрудник полиции ФИО6 и сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установил, что житель <адрес> <адрес> Рассказимов Д.В. совершил незаконную рубку одного сырорастущего дерева породы «Лиственница» в окрестностях <адрес>. После чего, он выехал на место происшествия. Незаконная рубка была совершена в квартале № выдела № <данные изъяты> Рассказимов Д.В. участвовал при проведении осмотра места происшествия и указал на пень от незаконно спиленного им сырорастущего дерева породы «Лиственница». В ходе осмотра места происшествия был замерен диаметр пня незаконно спиленного Рассказимовым Д.В. сырорастущего дерева породы «лиственница» и сделан спил с этого пня. О том, что пень был от сырорастущего дерева породы «лиственница» было определено по следующим признакам: в месте спила на пне древесина была насыщенного желтого цвета, что свойственно именно для сырорастущих деревьев. Также кора плотно прилегала к древесине, на пне не было признаков прелости, гниения или трухи. Пень был без клейма КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» и <данные изъяты>». Квартал и выдел, где была совершена незаконная рубка, были определены мною при помощи GPS-навигатора. На данном участке лесного массива в урочище, расположенном на расстоянии около 2 километров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, в квартале № выдела № Абайского участкового лесничества, относящемуся к государственному лесному фонду РФ. Произрастающие там деревья относятся к защитным лесам. На основании приказа министерства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ изменения регламента лесного хозяйства по <адрес> леса первой группы были переведены в защитные эксплуатационные леса. Лес Рассказимову Д.В. и кому-либо еще не отводился, вышеуказанное сырорастущее дерево породы «Лиственница» Рассказимов Д.В. спилил незаконно. После чего, был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отразил все замеры. Объем незаконно спиленного Рассказимовым Д.В. в указанном квартале сырорастущего дерева породы «лиственница» составил 4,16 кубических метров. Ущерб, причиненный Рассказимовым Д.В. государственному лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «Лиственница» <данные изъяты>, составил 80 605 рублей, что является крупным размером. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в начале апреля 2024 года, точную дату не помнит, в <адрес> при встрече его друг Рассказимов Дмитрий рассказывал, что он в урочище «Баженово» примерно в 2-х километрах от <адрес> без лесобилета спилил одно сырорастущее дерево породы «лиственница», так как у него дома закончились дрова. В лес со слов Рассказимова Д. он ездил на своем тракторе <данные изъяты>. В ограде дома ФИО11 он тогда видел кучу дров, дрова были в поленницу не сложены. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлена причастность Рассказимова Д.В. к совершению незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «лиственница» в урочище «Баженово» в 2-х км. в северо-западном направлении от <адрес> <адрес>. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте было сообщено в КУ РА «Усть-Коксинское лесничество», факт незаконной рубки подтвердился. Сотрудником КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» ФИО9 был установлен выдел и квартал, где была совершена незаконная рубка. Место совершения незаконной рубки – участок лесного массива в квартале 361 выдела 5 Абайского участкового лесничества, в урочище «Баженово», на расстоянии около 2-х километров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>. Осмотр участка местности, где была совершена незаконная рубка, был произведен с участием Рассказимова Д.В. После этого Рассказимов Д.В., в отделении полиции, выдал бензопилу марки «Partner 350» в корпусе оранжевого цвета с цепью. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии около 2 километров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в квартале № выдела № Абайского участкового лесничества. Участвующее лицо – Рассказимов Д.В. указал на пень от сырорастущего дерева породы лиственница, спиленного им в начале апреля 2024 года бензопилой марки «Partner», вывезенного трактором <данные изъяты>. Наибольший диаметр пня составил 63 см., наименьший – 62 см. С места происшествия изъят спил с пня незаконно спиленного сырорастущего дерева породы «лиственница». (<данные изъяты>) Спил пня впоследствии осмотрен, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является трактор марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся около усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, который Рассказимов Д.В. использовал в качестве орудия преступления. Вышеуказанный трактор марки «ДТ-75» без государственного регистрационного знака изъят, после осмотра возвращен под сохранную расписку Рассказимову Д.В. <данные изъяты>), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).

Орудием преступления – бензопилой марки «Partner 350» с цепью, изъятой О/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 у подсудимого Рассказимова Д.В., о чем составлен протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), впоследствии изъятой у свидетеля ФИО6, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>), осмотренной, о чем составлен протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на фрагменте пня породы «Лиственница», изъятом в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии около 2 км. в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, в квартале № выдела № Абайского участкового лесничества, представленном на экспертизу по уголовному делу №, имеется множество следов по механизму образования являющихся следами распила, пригодные для сравнительного исследования по общим признакам. Отделение фрагмента произведено при помощи пилы с механическим приводом цепи. Следы, на представленном фрагменте, могли быть оставлены представленной на исследование бензопилой «Partner 350» с цепью, равно как и другими, имеющими аналогичные размерные характеристики. <данные изъяты>

Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была выявлена незаконная рубка одного сырорастущего дерева породы «лиственница» до прекращения степени роста объемом 4,16 куб.м., сумма ущерба 80 605 руб. <данные изъяты>

Расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям в следствие нарушения лесного законодательства, совершенного в квартале № выдела № Абайского участкового лесничества КУ РА «Усть-Коксинское лесничество», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации незаконной рубкой сырорастущего дерева породы «лиственница» до прекращения степени роста, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, общим объемом 4,16 куб.м, составляет 80 605 (восемьдесят тысяч шестьсот пять) рублей<данные изъяты>

Ведомостью перечета деревьев незаконной рубки в квартале № выдела № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан диаметр пня незаконно спиленного сырорастущего дерева породы «лиственница». (<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит вышеприведенные показания подсудимого Рассказимова Д.В., показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, а также исследованные письменные материалы уголовного дела относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания Рассказимова Д.В. виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Объем незаконно вырубленной древесины и размер ущерба для целей ст. 260 УК РФ, определен специалистом в сфере обеспечения использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства – государственным инспектором, инженером охраны и защиты леса КУ РА «Усть-Коксинское лесничество» ФИО9, с учетом результатов проведенных осмотров места происшествия, установленного диаметра пня, по применяемым сортиментным таблицам, в соответствии с таксами и на основании методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденными постановлением Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательств».

Учитывая вышеизложенное, совершенное Рассказимовым Д.В. деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из установленный суммы ущерба, превышающей для незаконной рубки - пятьдесят тысяч рублей.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит, поскольку не усматривает достаточности совершенных подсудимым действий, выразившихся только в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в том время, как объектом преступного посягательства выступает не только лес, как ресурс и его имущественная стоимость, но и охраняемые уголовным законом интересы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, права на благоприятную экологическую среду.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассказимов Д.В. не судим, совершил умышленное экологическое преступление средней тяжести, характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рассказимова Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рассказимов Д.В., судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Рассказимова Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить Рассказимову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенных обязанностей, а также с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения Рассказимову Д.В. иного, более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, или назначения к основному дополнительных видов наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, имущественного и семейного положения осужденного и его семьи, суд не усматривает.

С учетом признания назначенного наказания условным, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из обстоятельств совершенного Рассказимовым Д.В. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации).

По уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: бензопила марки «Partner 350» с цепью и трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащие Рассказимову Д.В.; 1 спил с пня незаконно спиленного дерева породы «лиственница».

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила марки «Partner 350» с цепью, принадлежащая Рассказимову Д.В., использованная им как орудие преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Рассказимову Д.В., суд полагает возможным не подвергать конфискации, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, данный трактор подсудимый использует в качестве основного законного источника средств к существованию не только для себя, но и для семьи. В частности, проживая в сельской местности, оказывает коммерческие услуги по вспашке полей жителям села, помимо этого использует данный трактор для общественной жизни села – в зимнее время регулярно расчищает снег на дорогах. Конфискация данного транспортного средства может привести к тяжелым жизненным обстоятельствам семью осужденного.

Спил с пня незаконно спиленного сырорастущего дерева породы «лиственница», в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого Рассказимова Д.В. осуществлял адвокат по назначению. Суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

Учитывая имущественное положение осужденного Рассказимова Д.В., не имеющего постоянного источника доходов, занимающегося случайными заработками, его возраст и состояние здоровья, а также семейное положение, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, считая, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рассказимова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рассказимову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Рассказимова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Рассказимова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Рассказимова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1 спил с пня незаконно спиленного дерева породы «лиственница», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- бензопилу марки «Partner 350» с цепью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства;

- трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, оставить в распоряжении собственника Рассказимова Д.В., сняв арест с данного трактора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов