Решение от 27.01.2022 по делу № 33-843/2022 (33-22713/2021;) от 08.12.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 33-843/2022 (2-6901/2021)

    27 января 2022 года    город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

судей: Булгаковой З.И., Яковлева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нафиковым А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина Р.Ю. к открытому акционерному обществу «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков по апелляционной жалобе Сафина Р.Ю. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., пояснения представителей Сафина Р.Ю. – Плечистова Ю.Б., ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» Мельниковой Н.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сафин Р.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ»), акционерному обществу (далее АО) «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. Начиная с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. трижды произошло затопление квартиры истца: 12 ноября 2018 г., 9 января 2019 г., 27 февраля 2019 г., что подтверждается соответствующими актами осмотра квартиры и установления причины затопления (от 13 ноября 2018 г., 09 января 2019 г., 1 марта 2019 г.). Следующие два затопления произошли уже 3 февраля 2020 г. и 7 февраля 2020 г., что подтверждается актами осмотра квартиры от 4 февраля 2020 г и от 11 февраля 2020 г. Согласно вышеуказанным актам, причиной затопления во всех пяти случаях явилась разгерметизация трубопровода общедомового стояка горячего водоснабжения. Прорыв системы горячего водоснабжения произошел на участках трубопровода, проходящих через квартиры №..., в которых указано поврежденное имущество, а также причина затопления. В результате затопления в квартире истца произошло намокание и повреждения полов (линолеума), плинтусов, потолков, стен, обоев, в прихожей, на кухне в обеих комнатах квартиры, в ванной и туалете. Намокли и повреждены (разбухли) межкомнатные дверные проемы и двери, пластиковые окна, мебель. Согласно отчета об оценке №..., составленного ООО «Экспертиза» по первым трем заливам (12 ноября 2018 г., 09 января 2019 г., 27 февраля 2019 г) рыночная стоимость причиненного заливом квартиры ущерба, составляет 343807 рублей. Направленную истцом претензию о возмещении причиненного ущерба ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Истец с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму причиненного затоплением ущерба в размере 343807 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, 332 рубля стоимость телеграммы - уведомления о проведении оценки, 565 рублей стоимость изготовление копий документов, направляемых в адрес ответчика, 39 рублей стоимость распечатки копий документов, 368 рублей стоимость распечатки документов к исковому заявлению, 571 рубль 32 копейки - почтовые расходы, взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округ г. Уфа РБ» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 171903 рублей 50 копеек.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2021 года, с учетом определения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года об исправлении описки, взысканы ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» в пользу Сафина Р.Ю. убытки, причиненные в результате затопления квартиры в размере 212100 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 903 рубля 32 копейки, копировальные расходы в размере 972 рубля. Этим же решением в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы с ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» в размере 11895 рублей, с Сафина Р.Ю. - 7605 рублей. В удовлетворении требований Сафина Р.Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказано.

В апелляционной жалобе Сафин Р.Ю. просит об изменении решения суда в части размера штрафа, указывая на необоснованное его снижение судом.

Лица, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав пояснения представителя Сафина Р.Ю. – Плечистова Ю.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» Мельниковой Н.А., указывающую на законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сафин Р.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от 22 августа 2002 г.

    За период с 2018 г. по 2020 г. в квартире истца произошли следующие затопления: 12 ноября 2018 г. по причине разгерметизации трубопровода ГВС, что подтверждается актом осмотра квартиры по факту ее затопления и становления причины затопления от 13 ноября 2018 г; 27 февраля 2019 г. прорыва стояка ГВС в квартире №... (общедомового стояка), что подтверждается актом осмотра квартиры по факту ее затопления и становления причины затопления от 1 марта 2019 г.; 09 января 2019 г. по причине разгерметизации трубопровода ГВС в квартире №... (общедомового стояка), что подтверждается актом осмотра квартиры по факту ее затопления и становления причины затопления от 09 января 2019 г; 03 февраля 2020 г. по причине лопнувшей трубы общедомового стояка в квартире №..., что подтверждается актом осмотра квартиры по факту ее затопления и становления причины затопления от 04 февраля 2020 г; 07 февраля 2020 г. по причине прорыва стояка ГВС, что подтверждается актом осмотра квартиры по факту ее затопления и становления причины затопления от 11 февраля 2020 г.

В результате вышеуказанных затоплений жилому помещению, принадлежащему Сафину Р.Ю. нанесены повреждения, описанные в актах.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ», что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Истцом в подтверждение своих требований суду представлено заключение эксперта независимого оценщика ООО «Экспертиза» №..., составленного по трем затоплениям по состоянию на 31 июля 2019 г., согласно которому итоговая величина рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для устранения дефектов и повреждений имущества, возникших в результате затопления жилого помещения истца составила 343807 рублей, за оформление отчета истец понес убытки в размере 18000 рублей.

Направленная Сафиным Р.Ю. 20 ноября 2019 г. в адрес ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» претензия о возмещении стоимости ущерба и расходов по оставлению оценки ущерба, оставлена без удовлетворения.

С целью определения причин залива и размера причиненного истцу ущерба судом первой инстанции по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №..., выполненным ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, находящейся по адресу: адрес находящегося в ней поврежденного имущества в результате затоплений от 12.11.2018 г., 27.02.2019 г., 03.02.2020 г., 07.02.2020 г. составляет 212100 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, а также пояснения эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» М., руководствуясь положениями норм права и ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 36, 161 ЖК РФ, установив, что залив принадлежащего истцу жилого помещения произошел в результате ненадлежащего содержания ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» общего имущества, пришел к правильному выводу о взыскании причиненного имуществу истца ущерба с ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ», определив его размер на основании проведенного в ходе рассмотрения спора экспертного исследования в размере 212100 рублей.

Установив факт нарушения прав истца действиями ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» по ненадлежащему содержанию общего имущества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренного положениями ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 5000 рублей.

Также судом обоснованно взысканы с ответчика ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» в пользу истца судебные расходы в части составления отчета по оценке стоимости ущерба в размере 18000 рублей, а также почтовые расходы.

В указанной части решение сторонами не оспаривается, его законность в указанной части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы истца в части несогласия с выводами суда об определении размера штрафа.

Суд, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к размеру штрафа, пришел к выводу о возможности удовлетворения данного заявления, посчитав размер штрафа в размере 50% от присужденных сумм - явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и взыскал с ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа РБ» в пользу истца штраф в размере 60000 рублей.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 71 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 7 ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 2, ░. 1 ░░. 6, ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 333 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 212100+5000 = 108550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.