Решение по делу № 2-2990/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-2990/21

25RS0005-01-2021-003476-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2021 года                                    г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гошиной Елены Юрьевны к Абысову Петру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гошина Елена Юрьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Абысову Петру Юрьевичу о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.02.2016 публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и индивидуальным предпринимателем Абысовым П.Ю. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) выдало заемщику кредит в размере 1 317 957,57 руб., а также кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) выдало заемщику кредит в размере 743 535,54 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению № в размере 2 432 507,98 руб. в период с 24.02.2016 по 25.09.2019, по кредитному соглашению № образовалась задолженность в размере 1 516 220,13 руб. в период с 24.02.2016 по 25.09.2019.

25.09.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования на задолженность заемщика по кредитным соглашениям № и № ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав требования № №

01.11.2019 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитным соглашениям № и № Гошиной Е.Ю.

В период с 24.02.2016 по 11.06.2021 ответчиком денежные средства не вносились, размер задолженности по кредитному соглашению № составляет 4 111 458,35 руб., по кредитному соглашению №,93 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, образовавшуюся с 24.02.2016 по 11.06.2021 включительно, задолженность по плановым процентам, по неустойке по кредитным соглашениям до даты фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 167 руб. и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 234,78 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах и с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между публичным акционерным обществом и Абысовым П.Ю. кредитных соглашений 24.02.2016 № и №, выдачи заемщику кредитов в размере 1 317 957,57 руб. и 743 535,54 руб., их условия, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами, не вызывают сомнений у суда.

25.09.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования на задолженность заемщика по кредитным соглашениям № и № ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ.

01.11.2019 ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитным соглашениям № и № Гошиной Е.Ю. на основании договора уступки права требования №.

                        В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

                        В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

                        Кредитные соглашения не содержат запрет перехода прав кредитора к другому лицу. Сведений об исполнении обязательств первоначальному кредитору стороной ответчика так же не представлено.

                        Сумма задолженности согласно расчету истца составила по кредитному соглашению № № - 4 111 458,35 руб., по кредитному соглашению № № - 2 522 000,93 руб. за период с 24.06.2016 по 11.06.2021.

                        Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суд признает произведенный расчет верным.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению от 24.02.2016 № в размере 4 111 458,35 руб., по кредитному соглашению № от 24.02.2016 в размере 2 522 000,93 руб.

                        Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

                        В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

                        Учитывая положения кредитных соглашений, предусматривающих взыскание неустойки, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по кредитным соглашениям в размере 0,1 %, рассчитанной на сумму просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 12.06.2021 по день фактической оплаты долга.

                        В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 167 руб. и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 234,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Абысова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по кредитному соглашению № в размере 4 111 458,35 руб., задолженность по кредитному соглашению № в размере 2 522 000,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 167 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 234,78 руб., всего 6 661 861,06 руб. (шесть миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча 06 руб.).

Взыскать с Абысова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по процентам по кредитному соглашению № из расчета 21,5 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 1 260 604,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Абысова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гошиной Елены Юрьевны неустойку по кредитному соглашению № в размере 0,1 %, рассчитанную на сумму непогашенного основного долга в размере 1 260 604,87 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Абысова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гошиной Елены Юрьевны задолженность по процентам по кредитному соглашению № из расчета 22 % годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 715 493,64 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Абысова Петра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гошиной Елены Юрьевны неустойку по кредитному соглашению № в размере 0,1 %, рассчитанную на сумму непогашенного основного долга в размере 715 493,64 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Лысенко

       Мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2021