Решение по делу № 2-772/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-772/2019

29RS0023-01-2018-007072-57

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накозина А.Н. к Розниченко Г.Н. о взыскании убытков,

установил:

истец Накозин А.Н. обратился в суд с иском к Розниченко Г.Н. о взыскании ущерба, ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску о понуждении к совершению действий. В обоснование требований указано, что до октября 2013 года был собственником транспортного средства (далее – ТС) «Форд Мондео», ..... который продал ответчику Розниченко Г.Н. После совершения сделки купли-продажи автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД автомобиль не снимал, ответчик Розниченко Г.Н. на регистрационный учет автомобиль не ставил. При этом истцу начислялся транспортный налог за указанный автомобиль. Так, в 2016 года истец уплатил транспортный налог в размере 8 020 руб., в 2017 года – 8 020 руб., в 2018 году – 8 020 руб., всего 24 060 руб. Договор купли-продажи автомобиля в настоящее время утерян. В связи с чем, в ГИБДД отказываются совершить регистрационные действия по замене собственника автомобиля. Просит обязать Розниченко Г.Н. осуществить регистрацию автомобиля на свое имя; взыскать с Розниченко Г.Н. убытки по уплате транспортного налога в размере 24 060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 222 руб.; обязать отдел ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску прекратить регистрацию ТС «Форд Мондео», VIN ..... за истцом в связи с переходом права собственности с Накозина А.Н. на Розниченко Г.Н.; взыскать с отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Накозин А.Н. отказался от требований в части понуждения Розниченко Г.Н. осуществить регистрацию автомобиля «Форд Мондео», ....., на свое имя; понуждении отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску прекратить регистрацию автомобиля за истцом в связи с переходом права собственности транспортного средства на Розниченко Г.Н.; взыскании с отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску государственной пошлины.

Представитель истца Барышев Н.С. в суде на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Розниченко Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом телефонограммой (л.д. 61). В представленном отзыве просил в удовлетворении заявленных к нему требований отказать. Просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 50-52).

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску и третьего лица ОМВД России по городу Северодвинску о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, рассмотрев материалы дела, материалы специального номенклатурного дела проверок по КУСП № 16 том № 204, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец с 31 октября 2013 года по настоящее время зарегистрирован в ГИБДД в качестве собственника (владельца) ТС «Форд Мондео», ..... государственный регистрационный знак ..... серебристого цвета, 2008 года выпуска (л.д. 49).

В то же время ответчиком Розниченко Г.Н. не оспаривается, что в 2013 году истец Накозин А.Н. произвел отчуждение ему указанного автомобиля.

Факт принадлежности спорного автомобиля с ноября 2013 года Розниченко Г.Н. подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-4704/2015 по иску Банка ВТБ 24 ПАО к Розниченко Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 58-59).

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4704/2015 по определению судьи от 23 апреля 2015 года наложен арест на ТС «Форд Мондео», ....., государственный регистрационный знак ..... органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д. 60).

В суде истец пояснил, что после отчуждения ТС «Форд Мондео» Розниченко Г.Н. он (истец) не осуществил перерегистрацию автомобиля на нового собственника. В связи с чем, на его имя начисляется транспортный налог за автомобиль «Форд Мондео», который за 2016 год составил 8 020 руб., 2016 год – 8 020 руб., 2017 год – 8 020 руб. (л.д. 23-25). Транспортный налог уплачен своевременно (л.д. 26-28).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу, закрепленному в ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Как следует из п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация автомобилей носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент его передачи.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя автомобиля по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

На основании изложенного, невыполнение обязанности по изменению регистрационных данных не ставит под сомнение сам переход права собственности на транспортное средство к ответчику, который как собственник, обязан нести бремя содержания данного имущества.

В соответствии с действующими на дату отчуждения автомобиля ответчику Розниченко Г.Н. Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к им в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (п. 6), и Административным регламентом МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД Росси от 07 августа 2013 года № 605 (п. 56, 56.1), обязанность по внесению изменений в регистрационные данные на автомобиль о собственнике автомобиля возложена именно на нового собственника транспортного средства, и изменение регистрационных данных осуществляется именно на основании его заявления.

Судом достоверно установлено, что спорный автомобиль приобретен ответчиком Розниченко Г.Н. в ноябре 2013 года. Однако на регистрационный учет ответчик автомобиль не поставил. В результате чего истцу был начислен транспортный налог в сумме 24 060 руб. на имущество, которое ему фактически не принадлежало.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортный налог, уплаченный истцом, фактически является убытком истца, причиненный ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком Розниченко Г.Н., и подлежит взысканию с последнего. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика Розниченко Г.Н. в пользу истца убытки в размере 24 060 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Розниченко Г.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 руб. 80 коп.

Поскольку требования истца к ответчику Розниченко Г.Н. удовлетворяются в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с истца в пользу ответчика Розниченко Г.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Накозина А.Н. к Розниченко Г.Н. о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Розниченко Г.Н. в пользу Накозина А.Н. убытки в размере 24 060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 921 руб. 80 коп., всего 24 981 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин