Решение по делу № 21-346/2021 от 10.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 21 - 346/2021

г. Уфа 17 марта 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием Момчевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Мухина В.В. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Момчева Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Мухина В.В. от 9 января 2021 года Момчева Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда РБ жалоба Момчевой Р.М. удовлетворена, постановление должностного лица от 9 января 2021 года отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Мухин В.В., не согласившись с решением судьи, обжалует в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит судебный акт отменить.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом должностного лица ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ, выслушав Момчеву Р.М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует и установлено судьей городского суда, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют объективные данные о том, что на момент остановки транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Алмера, номер Е 226 СО 196, водитель Момчева Р.М., у которой не было путевого листа, осуществляла от имени и по поручению своего работодателя перевозку пассажиров, груза либо багажа.

Доказательств нарушения Момчевой Р.М. требований п. 2.1.1 ПДД РФ, а также Федерального закона от 10.12.1995 N196-Ф "О безопасности дорожного движения", в материалах дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и прекратил производство по делу в отношении Момчевой Р.М. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных ранее судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для удовлетворения которой не усматривается, кроме того основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, по делу не усматривается.

Представленные доказательства проверены судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в материалах дела также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Момчева Р.М. оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Мухина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п            Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья городского суда Кулясова М.В.