Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5341/2024 от 31.07.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5341/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 16 сентября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Трофимова Николая Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 08 мая 2024г, решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2024г, вынесенные в отношении Трофимова Н.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 08 мая 2024г, оставленным без изменения решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2024г, Трофимов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО5 представил возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 23 января 2023г около 21:20 час, Трофимов Н.В., находясь у лифтового холла 15 этажа, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Красный проспект, д.222/3, в ходе словесного конфликта с ФИО6., нанес один удар кулаком в область головы потерпевшего, от которого он упал, после чего Трофимов Н.В. кулаками рук нанес не менее 7 ударов в область головы и шеи, отчего ФИО8С. испытал физическую боль. Действия Трофимова Н.В. не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Изложенное явилось основанием для привлечения Трофимова Н.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление о назначении Трофимову Н.В. административного наказания, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Трофимова Н.В., при этом сослался на показания потерпевшего, данные в судебном заседании 24 июня 2024г.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.8 ч.2, 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Трофимов Н.В. отрицает совершение им побоев в отношении ФИО7., исследование представленных в дело доказательств с соблюдение норм процессуального права и их оценка, является обязательным.

При рассмотрении дела районным судом исследованы учтены показания потерпевшего, который принимал участие в судебном заседании и давал пояснения по делу 24 июня 2024г, (л.д.172-174, том 2).

При допросе потерпевшего судья районного суда не выполнил требования норм процессуального права, не предупредил потерпевшего об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по правилам требований п. 5 ч.3 ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют материалы дела.

Допущенные судом нарушения являются существенными, оценка полученного доказательства дана судом с нарушением норм процессуального права.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ввиду изложенного, решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2024г подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2024░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░