Решение по делу № 2-5615/2022 от 07.07.2022

№ 2-5615/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года                           г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е., помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой ФИО14, Сидоровой ФИО15, Конар ФИО16 к Администрации г. о Щёлково Московской области, Бричкарь ФИО17, Тулупову ФИО18, Жданову ФИО19, Махмутову ФИО20, ТСН "Васильевское" о признании права общей долевой собственности на линейное сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Самойлова И.Н., Сидорова Е.В., Конар С.И., уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г. о Щёлково Московской области, Бричкарь Т.И., Тулупову А.В., Жданову А.О., Махмутову Р.Г., ТСН "Васильевское" о признании права общей долевой собственности на линейное сооружение. В обоснование иска указали, что истцам принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные на <адрес>. При строительстве жилых домов на указанных участках истцами за счет собственных средств, с соблюдением строительных норм и правил, при наличии разрешительной документации построены линейные сооружения - хозяйственно-бытовая и ливневая канализации. Ранее указанные объекты были проложены по Васильевскому полю. Истцы, опасаясь за сохранность канализации, расположенной по <адрес>, неоднократно обращались в Администрацию г. о. Щелково Московской области с просьбами принять канализацию в муниципальную собственность и передать в ведение МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал». Однако, на обращения истцов получены отрицательные ответы, из которых следует, что прием в муницпальную собственность невозможен по причине строительства сооружений собственниками жилых домов. На основании изложенного и положений ст. 135, 218 ГК РФ просят суд признать право общей долевой собственности Самойловой И.Н., Сидоровой Е.В., Конар С.И. в размере 1/3 доли за каждой на линейное сооружение - хозяйственно-бытовую канализацию, протяженностью 661,9 м., расположенное в грунте, от границы участка по адресу: <адрес> проходящее вдоль <адрес> через колодцы <данные изъяты> до существующего колодца <данные изъяты> расположенного на территории водоканала -<данные изъяты> а также на линейное сооружение - ливневую канализацию, протяженностью 46,76 м., расположенную в грунте, от границы участка по адресу: <адрес>Б через колодец КЛ1 до поля.

В судебное заседание истцы Самойлова И.Н., Сидорова Е.В., Конар С.И. не явились, через приемную суда от представителя истцов Лобовой Е.Н., действующей на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от иска. Правовые последствия данного процессуального действия стороне истцов известны и понятны.

Представитель ответчика Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности Яценко Л.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражала.

Ответчик Махмутов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Челнокова Н.В., действующая на основании доверенности, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу возражала, полагала, что права ее доверителя нарушены.

Ответчик Бричкарь Т.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражала.

Ответчик Жданов А.О. в судебное заседание не явился, его представитель Бричкарь Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражала.

Ответчик Тулупов А.В. и представитель ответчика ТСН «Васильевское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Усматривается, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права третьих лиц, заявлен на принципах свободной реализации принадлежащих заявителю процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Самойловой ФИО21, Сидоровой ФИО22, Конар ФИО23 от иска к Администрации г. о Щёлково Московской области, Бричкарь ФИО24, Тулупову ФИО25, Жданову ФИО26, Махмутову ФИО27, ТСН "Васильевское" о признании права общей долевой собственности на линейное сооружение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                               Е.В. Савина