Решение по делу № 1-397/2014 от 11.08.2014

Дело № 1-397/14 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2014 г.          г. Махачкала

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего     - судьи Мирзаметова А.М.,

c участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы              - Ибрагимова Р.О.,

подсудимого         – Шамхалова Казима Рамазановича,

защитника         - Мазанаева Ю.А., представившего ордер №534 от 21.08.2014 г. и                  удостоверение № 571 от 06.03.206 года,

при секретаре          - Айдемировой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Шамхалова Казима Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,             РД, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, <данные изъяты> не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Шамхалов К.Р. совершил покушение на мошенничество.

    Преступление им совершенно в гор.Махачкале при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шамхалов К.Р., назначенный распоряжением № 1544 от 17.09.2002 главы администрации г.Махачкала на должность директора «8 Марта», действуя на основании устава МУП «8 марта», утвержденного распоряжением комитета по управлению имуществом г. Махачкала за № 126 от 29.10.2003 и согласованного 16.09.2003 с управлением сельского хозяйства г.Махачкала (далее - УСХ г. Махачкалы), исполнял свои должностные обязанности по организации работы этого предприятия, распоряжению его имуществом в установленном порядке.

     В соответствии с п. 1.3 Устава МУП «8 марта» его учредителем является Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы. Согласно п. 3.1 Устава, имущество МУП «8 марта» находится в муниципальной собственности г.Махачкалы и принадлежит МУП «8 марта» на праве хозяйственного ведения, при этом отражается на его самостоятельном балансе. В соответствии с п. 3.8. Устава МУП «8 марта» имеет право сдавать в аренду принадлежащее ему недвижимое имущество или иным способом распоряжаться имуществом только с согласия Учредителя.

    В начале февраля 2014 года к Шамхалову К.Р. с предложением о передаче ему в аренду находящегося на праве хозяйственного ведения МУП «8 марта» земельного участка площадью 1 га обратился потерпевший Хадисов P.P. Подсудимый Шамхалов К.Р. в ходе беседы с потерпевшим Хадисовым P.P., несмотря на то, что он как директор этого предприятия не является собственником указанного земельного участка и не имеет право сдавать в аренду находящееся у него на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество этого предприятия без согласия учредителя (Администрация г. Махачкалы), с целью хищения имущества Хадисова P.P. в особо крупном размере, из корыстных побуждений, предложил последнему принести ему за это деньги в сумме 70 000 долларов США, сообщив ему, что указанные денежные средства необходимы для передачи должностным лицам Администрации г. Махачкалы в качестве взятки, однако заведомо не намеревался исполнять данное обещание, желая обратить передаваемые денежные средства в свою пользу. Осознавая незаконность своего предложения и противоправность своих действий, Шамхалов К.Р. обещал Хадисову P.P. за указанные деньги оказать содействие в принятии положительного решения в УСХ г. Махачкалы, оформив на Хадисова P.P. и предоставив ему земельный участок площадью 1 га в аренду сроком на 49 лет.

    Подсудимый Шамхалов К.Р., являясь директором МУП «8 марта», достоверно зная о том, имущество предприятия находится в муниципальной собственности Администрации г. Махачкалы и принадлежит данному предприятию всего лишь на праве хозяйственного ведения, что согласно Уставу этого предприятия, а также ст.ст. 113 и 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственником имущества МУП «8 марта» не наделено правом собственности на закрепленное за ней имуществом, будучи осведомленным, о том, что он не обладает правом сдачи в аренду находящегося у него на праве хозяйственного ведения недвижимого имущества без согласия учредителя, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в особо крупном размере, решил обманным путем завладеть и похитить принадлежащие Хадисову P.P. денежные средства в размере 70 ООО долларов США. С этой целью, Шамхалов К.Р. неоднократно назначал встречи Хадисову P.P., где озвучивал условия передачи ему денежных средств. Так, Шамхалов К.Р. в ходе встреч с Хадисовым P.P., имевших место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, неоднократно повторял свои незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме. 70 000 долларов США за предоставление последнему в аренду земельного участка МУП «8 марта» и оказания содействия в оформлении соответствующих документов для этого.

    Совершая действия, направленные на реализацию задуманного им преступления по хищению принадлежащих Хадисову P.P. денежных средств в особо крупном размере, примерно в 11 часов 21.03.2014г. Шамхалов К.Р., находясь в салоне автомобиля «Тойота Камри» за государственными регистрационными номерами « Н 464 МН 05 РУС», припаркованной у здания УСХ г. Махачкалы по адресу: <адрес>, в целях личного обогащения незаконно получил от Хадисова P.P. принесенные последним по его требованию денежные средства в размере 28 000 долларов США и «муляж» денежных купюр в виде пачек денежных знаков достоинством в 100 долларов США, имитирующих денежные средства в размере 42 000 долларов США, а всего денежные средства и «муляж» денежных средств, имитирующий общую сумму денежных средств в размере 70 000 долларов США, составляющие в эквиваленте по курсу ЦБ РФ 2527 567 рублей, за предоставление ему в аренду земельного участка площадью 1 га сроком на 49 лет, расположенного на окраине <адрес>, являющегося муниципальной собственностью <адрес> и находящегося на праве хозяйственного ведения в МУП «8 марта».

    Однако, Шамхалов К.Р. довести свой преступный умысел по получению вышеуказанных денежных средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками УЭБ и ПК МВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по заявлению Хадисова P.P.

     Таким образом, Шамхалов К.Р. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3-159 ч.4 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Шамхалов К.Р. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3- 159 ч.4 УК РФ и заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шамхалов К.Р. заявил добровольно в присутствии защитника Мазанаева Ю.А, государственного обвинителя Ибрагимова Р.О., которые не возражали против заявленного ходатайства.

    Потерпевший Хадисов Р.Р. представил заявление суду о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

    Таким образом, условия, предусмотренные законом, при которых Шамхаловым К.Р. было заявлено ходатайство, (то есть он осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником) соблюдены.

    Шамхалову К.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-159 ч.4 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание на срок до десяти лет лишения свободы.

    По мнению суда предъявленное Шамхалову К.Р. обвинение в покушении на мошенничество, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленное Шамхаловым К.Р. ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Шамхалова К.Р. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-159 ч.4 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, а также принимает во внимание чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном, женат, имеет семью, на иждивении 2 детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шамхалова К.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шамхалова К.Р., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ- условное осуждение без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шамхалова Казима Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-159 ч.4 УК РФ и назначить наказание - 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шамхалову К.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на - 3 ( три ) года.

    Обязать Шамхалова К.Р. не менять постоянного места жительства и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора по месту жительства.

Меру пресечения Шамхалову К.Р. – домашний арест - отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу –конверт со смывами с левой руки Шамхалова К.Р., конверт со смывами с правой руки Шамхалова К.Р., конверт с образцами ватного диска, конверт с образцами порошка «Орлюм»- уничтожить; 2 компакт диска «smartrack», флеш-накопитель с надписью «Oltra MaХ», бизнес план ООО «Роспромпродукт» -хранить при уголовном деле; муляж денежных средств –уничтожить; денежные средства -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

    Копия верна: