Решение по делу № 33-9194/2018 от 23.04.2018

Судья Литовкина М.С.

дело № 33-9194/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

31.05.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р.

судей Кукарцевой Е.В., Подкорытовой Н.П.,

при секретаре Гордеевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушева Алексея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Ганзенко Андрею Ивановичу о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.02.2018

Заслушав доклад судьи Кукарцевой Е.В., объяснения представителя ответчика Воробьева А.В., истца Кушева А.М., представителя истца Яроменок Ю.В. судебная коллегия

установила:


Кушев А.М. обратился в суд с иском к ИП Ганзенко А.И. о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных по договору по договору подряда UG от 10.02.2017, неустойки, штрафа в соответствии с положениями п.6 ст. 13, ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.02.2018 заявленные исковые требования удовлетворены; с ИП Ганзенко А.И. в пользу Кушева А.М. взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда UG от 10.02.2017, в размере 59319 руб., неустойка на основании ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме 59319 руб., штраф в соответствии с положениями п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 59319 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик ИП Ганзенко А.И. в апелляционной жалобе просил решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.02.2018 отменить, принять по делу новое решение.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Кушев А.М., представитель ответчика Воробьев А.В., действующий на основании доверенности от 28.06.2017 с правом заключения мирового соглашения, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. В исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 59319 рублей 00 коп., уплаченную по Договору подряда № от 10.02.2017, неустойку в размере 59319 рублей 00 коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Верхнепышминским городским судом вынесено решение по данному делу, которым исковые требования удовлетворены.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Стороны пришли к согласию заключить настоящее мировое соглашение на следующих условиях.

Во исполнение решения суда по делу № 2-1381/2017 (Апелляционное определение от 23.01.2018г. по делу № 33-696/2018), в целях исполнения обязательств Истца перед ООО КБ «Ренессанс Кредит». Ответчик в день заключения настоящего мирового соглашения передает истцу денежную сумму в размере 59 319 руб., поступившую ответчику за истца от указанной кредитной организации. Передача денежных средств подтверждается подписанием соответствующего акта приема-передачи денежных средств. Истец в свою очередь обязуется самостоятельно в течение 3-х рабочих дней осуществить перечисление указанной суммы в ООО КБ «Ренессанс Кредит», таким образом полностью погасив кредитные обязательства.

В день заключения мирового соглашения ответчик также передает истцу по акту приема-передачи денежных средств в следующем размере:

- 5681 руб. в части компенсации морального вреда;

- 10 000 руб. в счет компенсации судебных расходов Истца по гражданскому делу № 2-431/2018, рассмотренным Верхнепышминским городским судом;

- 5 000 руб. в счет компенсации судебных расходов Истца по гражданскому делу № 2-431/2018, находящимся на рассмотрении в Гражданской коллегии Свердловского областного суда.

Всего по настоящему мировому соглашению ответчик должен передать истцу по акту приема-передачи денежных средств сумму в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб.

Изготовленные по Договору подряда № от 10.02.2017 конструкции остаются в распоряжении ответчика.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания оставшейся части исковых требований в полном объеме, от любых имущественных требований, возможной дополнительной компенсации морального вреда, возможных штрафов, пеней, процентов, неустоек и т.п. вытекающих из данного спора.

5. Стороны информированы о том, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Стороны находят условия мирового соглашения не противоречащими закону либо нарушающими права и законные интересы других лиц.

7. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, смысл слов и выражений, используемых в настоящем заявлении, сторонам понятен и толкуется сторонами буквально.

Текст мирового соглашения от 31.05.2018 предоставлен судебной коллегии, и подписан сторонами.

Стороны пояснили судебной коллегии, что заключают мировое соглашение добровольно, осознанно, с целью урегулирования возникшего между ними спора.

Мировое соглашение подписано между Кушевым А.М. и ИП Ганзенко А.И. в лице представителя Воробьева А.В., действующего на основании доверенности от 28.06.2017 с правом заключения мирового соглашения.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При заключении мирового соглашения его стороны подтвердили осведомленность о последствиях утверждения судом мирового соглашения. Судебной коллегией участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения, выражающиеся в отмене решения суда первой инстанции, прекращении производства по делу, невозможности повторного обращения в суд к тем же ответчикам с иском с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку после принятия апелляционной жалобы ответчика ИП Ганзенко А.И. к производству суда апелляционной инстанции истцом Кушевым А.М., представителем ответчика ИП Ганзенко А.И. - Воробьевым А.В., действующим на основании доверенности от 28.06.2017 с правом заключения мирового соглашения, заявлено об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены участникам процесса, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами утвердить; решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 28.02.2018 отмен░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 173, 320, 326.1, ░. 3 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:


░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2018 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59319 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.02.2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59319 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 101, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1381/2017 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2018░. ░░ ░░░░ № 33-696/2018), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 319 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 5681 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 10 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-431/2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 5 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-431/2018, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10.02.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░░

33-9194/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кушев А.М.
Ответчики
Индивидуальный предприниматель Ганзенко А.И.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Гайдук Альбина Амировна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
29.05.2018Судебное заседание
31.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее