Решение по делу № 2-3727/2018 от 06.07.2018

                Дело № 2-3727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                                                                                           г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 в защиту интересов Российской Федерации к Нагорной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Нагорной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 проведены надзорные мероприятия исполнения законодательства о регистрации по месту пребывания либо по месту жительства. В ходе проверки установлено, что ответчик в соответствии с Федеральным законом «О военнослужащих» как супруга военнослужащего Нагорного А.А. была зарегистрирована по указанному выше адресу. Вместе тем, Нагорный А.А.исключен из списков личного состава части 09 декабря 2013 года. При этом Нагорная О.В. с регистрационного учета по указанному месту жительства не снялась, оснований для ее регистрация по спорному месту жительства не имеется. На территории войсковой части ответчик фактически не проживает и место ее фактического нахождения не известно. В связи с этим заявитель в защиту интересов Российской Федерации вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представителем заявителя по доверенности исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель третьего лица войсковой части 12556 поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик и третьи лица – Отдел УФМС России по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Согласно пункту 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 проведены надзорные мероприятия исполнения законодательства о регистрации по месту пребывания либо по месту жительства.

В ходе проверки установлено, что ответчик в соответствии с Федеральным законом «О военнослужащих» как супруга военнослужащего Нагорного А.А. была зарегистрирована по указанному выше адресу.

По сообщению командира войсковой части 12556 Нагорный А.А. исключен из списков личного состава части 09 декабря 2013 года.

Вместе с тем, как следует из выписки из домовой книги, Нагорная О.В. с регистрационного учета по указанному месту жительства не снялась.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение наличия правовых оснований для регистрации ответчика по спорному месту жительства.

При этом на территории войсковой части ответчик фактически не проживает и место ее фактического нахождения не известно. Иного в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для регистрации ответчика по <адрес>, ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

При этом решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с тем, что истец при подаче иска расходов по уплате госпошлины не понес, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642 в защиту интересов Российской Федерации - удовлетворить.

Признать Нагорную О.В. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Нагорной О.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Нагорной О.В. в доход государства 300 рублей госпошлины.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Х.А. Теркулов