Решение по делу № 22-943/2020 от 24.03.2020

Судья: Галимьянова Н.Т. Дело № 22-943/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 апреля 2020 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Матвеева Е.Г., адвоката Ладанова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Буркало Н.М. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2020 года, которым

Буркало Н. М., ..., ранее судимая:

- 28.08.2018 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 04.10.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год (приговор от 28.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно);

осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение Буркало Н.М. по приговору от 28.08.2018 и по приговору от 04.10.2019; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 28.08.2018 года и 04.10.2019, назначено окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; в колонию-поселение осужденной постановлено прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием, которое Буркало Н.М. обязана получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми; срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок наказания времени в пути к месту отбывания наказания; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставлена без изменения.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Ладанова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Буркало Н.М. осуждена за неуплату без неуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении Буркало Н.М. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ - с применением особого порядка принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная Буркало Н.М. ставит вопрос об изменении приговора, в том числе о снижении срока назначенного наказания.

Указывает о том, что приговор является несправедливым, на момент осуждения была трудоустроена, в период действия испытательного срока не допускала нарушений условий отбывания наказания, не могла трудоустроиться со 2 августа по 21 ноября 2019 в связи с имеющимися судимостями.

Выражает несогласие с характеристикой, представленной из ОМВД по г. Сосногорску, так как в целом зарекомендовала себя положительно.

Отмечает, что в содеянном раскаялась, от правосудия не уклонялась, заявила об особом порядке судебного разбирательства, что наряду с характеризующими ее сведениями позволяло суду применить условное осуждение.

По делу представлены возражения, в которых государственный обвинитель Кикория Д.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Буркало Н.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденной с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений представителей потерпевших и государственного обвинителя против заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Буркало Н.М. обоснованно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановив обвинительный приговор, суд назначил Буркало Н.М. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновную и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая ее возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Сведений, не принятых судом во внимание, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к осужденной положений ст. 64 либо 73 УК РФ по делу не усматривается.

Данные, характеризующие осужденную, представлены надлежащим образом и уполномоченными лицами, поэтому оснований ставить под сомнение их объективность не усматривается.

Наказание, назначенное Буркало Н.М. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора либо его изменение, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2020 года в отношении Буркало Н. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     Л.С. Сивков