Решение по делу № 2-667/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-667/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

            Каширский городской суд <адрес> в составе:

            Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания    Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к    Елизарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать пользу ПАО Сбербанк    в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк с Елизарова В.А. задолженность по эмиссионному контракту № в размере 674 032,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940,33 руб.

        В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что    ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России» и Елизаров ФИО6 (заемщик) заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение заключенного договора, подразделением банка была выдана ответчику кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах банка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодека Российской Федерации.

       В соответствии с п. 2 Условий, подразделение банка - это подразделение ПАО Сбербанк, осуществляющие выпуск и обслуживание физических лиц по кредитным картам. Перечень подразделений Банка размещен на официальном сайте банка www.sberbank.ru. По Условиям, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 17.9% годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

       В соответствии с Условиями, банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. По расчету цены иска: просроченный основной долг - 599 958,29 руб., просроченные проценты - 63 948,05 руб., неустойка - 10 126,18 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

       Стороны в судебное заседание не явились.

             Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

             Направленные ответчику    Елизарову В.А. заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи    с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

             Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 809 п. 1, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренным договором.

    В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Елизаров ФИО7 подписал заявление в ОАО «Сбербанк России»    на открытие счета и получение кредитная карта Visa Gold кредитная и информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом - 60 000 руб., сроком кредита - 36 месяцев, с льготным периодом - 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, полной стоимостью кредита - 19,20 % годовых, минимальный ежемесячный платеж в погашение - 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из материалов дела следует, что банк акцептировал заявление Елизарова В.А., выдал ему по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту Visa Gold № с установленным лимитом,      открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Елизаров В.А. воспользовался кредитными средствами, что следует из Отчета по кредитной карте.

    Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора обслуживания банковского счёта, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

            Представленный истцом расчет задолженности подтверждает нарушение заемщиком Елизаров В.А. условий эмиссионному контракту № по     погашению кредита и процентов, и его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 674 032,52 руб., состоящую из просроченного основного долга - 599 958,29 руб., просроченные проценты - 63 948,05 руб., неустойка - 10 126,18 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил     Елизарову В.А. требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 661 791,66 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в общей сумме 54153,64 руб.

            Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку     лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

            На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    Заемщик Елизаров В.А. обязан возвратить    сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика    взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199,237     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк с     Елизарова ФИО8    задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 032,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 940,33 руб., а всего 683 972 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 85 коп.

Ответчик    Елизаров В.А. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме     ДД.ММ.ГГГГ