Решение по делу № 11а-93/2022 от 12.01.2022

Дело № 11а-93/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 11 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Е.В. Чичимовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Терещука О.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №

УСТАНОВИЛ:

Терещук О.Л. обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с ИФНС по Центральному району г. Челябинска денежной суммы в размере 13291 рублей 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ требования Терещука О.Л. были удовлетворены частично, мировой судья обязал ИФНС по Центральному району г. Челябинска возвратить Терещуку О.Л. денежные средства в сумме 5998 рублей 18 коп. из бюджета.

Не согласившись с указанным определением, Терещук О.Л. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения, ссылаясь на допущенные мировым судьей нарушения норм материального права.

Заявитель Терещук О.Л., его доверитель Низовцева О.П., в судебном заседании поддержали доводы жалобы, пояснив что всего в рамках исполнения судебного приказа было взыскано 26577,05 рублей. Возвращенная сумма составила 132432,66 рублей, оставшаяся невозвращенной сумма составляет 13333,39 рублей, а не 5998,43 рубля.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Задачей поворота исполнения решения суда является возвращение лицу всего, что с него необоснованно взыскано по отмененному судебному акту.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС по Центральному району г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с Терещука О.Л. налоговой недоимки на сумму 35688 рублей 66 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 635 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебный приказ от отменен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Терещука О.Л. произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал ИФНС по Центральному району г. Челябинска возвратить Терещуку О.Л. 5998 рублей 18 копеек.

Из справки представленной Центральным РОСП г. Челябинска по исполнительному производству №-ИП возбужденному по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с Терещука О.Л. взысканы денежные средства в сумме 26590 рублей 75 коп.

Взыскателю ИФНС по Центральному району г. Челябинска перечислены денежные средства в сумме 5998 рублей 18 коп. В настоящее время на депозитном счете службы судебных приставов Центрального района г. Челябинска находится остаток суммы в размере 7353 рубля 11 коп.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Исковое заявление о взыскании с Терещука О.Л. налоговой недоимки поступило в Центральный районный суд г. Челябинска только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условие об отсутствие возбужденного производства по исковому заявлению при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа соблюдены.

Частично удовлетворяя заявление Терещука О.Л. о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что на момент рассмотрения заявления в адрес взыскателя были перечислены денежные средства в размере 5998 рублей 18 коп., которые мировой судья обязал возвратить заявителю. Вместе с тем, оставшаяся часть списанных судебными приставами-исполнителями со счета Терещука О.Л. денежные средства в сумме 7343 рубля 11 коп. находятся на депозитном счете Центрального РОСП г. Челябинска и должны быть возвращены должнику Центральным РОСП г. Челябинска.

Указанные в жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушениях норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №а-3520/2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Терещука О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:     Я.А. Халезина

Копия верна.

Судья                                     Я.А. Халезина

Секретарь:     Е.В. Чичимова

Дело № 11а-93/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Челябинск 11 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре Е.В. Чичимовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Терещука О.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа №

руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа № г. оставить без изменения, а частную жалобу Терещука О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: Я.А. Халезина