Решение по делу № 2-1642/2021 от 11.10.2021

61RS0017-01-2021-003447-22

Дело № 2-1642/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белкиной Татьяны Васильевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, суд,

УСТАНОВИЛ:

Белкина Т.В. обратилась в суд к РСА с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременно выплаченную компенсационную выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 497 545,00 руб. за период с 20.05.2021 по 06.09.2021.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.03.2021     около 20 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «М-21412М», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении в темное время суток по. <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль над управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части слева, где допустил наезд на пешехода ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 доставлен в МБУЗ ЦГБ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных телесных повреждений.

06.04.2021     года в адрес РСА Белкина Т.В. в лице своего представителя по доверенности Кряж Д.Д. обратилась с заявлением о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни, приложив необходимые документы.

Заявление получено РСА 11.04.2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>. По данному факту заведено выплатное дело о производстве компенсационной выплаты (номер выплатного дела <данные изъяты>).

Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что в связи с выявленными противоречиями в предоставленном постановлении МВД и информацией, отраженной в открытом источнике (сайт ГИБДД), необходимо предоставить заверенные в установленном порядке документы следственных органов с указанием всех участников ДТП.

18.05.2021 года в адрес РСА Белкиной Т.В. направлено заявление о приобщении к материалам заверенной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09.04.2021г., что подтверждается отчетом    об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> получено ответчиком 21.05.2021.

Российский Союз Автостраховщиков направил ответ о том, что для рассмотрения и принятия решения по данному делу № необходимо предоставить в РСА заказным письмом окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ.

23.06.2021 Белкина Т.В. направила в адрес РСА претензию, которую ответчик получил 28.07.2021, указав, что информация, содержащаяся в ранее направленном пакете документов, в том числе, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09.04.2021, позволяли страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 приложения 1 к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку они содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о том, что в результате ДТП причинен вред жизни ФИО1, являющемуся пешеходом, обстоятельствах ДТП.

В ответ на претензию РСА сообщил, что для рассмотрения и принятия решения по данному делу № необходимо предоставить окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ.

17.08.2021     года в адрес РСА Белкина Т.В. направила заявление о приобщении к материалам заверенной копии приговора Красносулинского районного суда <адрес> от 15.07.2021г. в отношении ФИО4, которое получено ответчиком 22.08.2021.

06.09.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 497 545,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2021.

13.09.2021 истец обратилась в РСА с претензий о выплате неустойки, но в ее удовлетворении ответчик отказал.

Истец, ссылаясь на п.21. ст.12 Федерального зона от 25.04.2002 № 40-ФЗ просит взыскать неустойку с ответчика за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Белкиной Т.В. и ее представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно их ходатайству.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие. В отзыве просил в иске отказать в полном объеме, применить ст.333 ГПК РФ в случае принятия решения об удовлетворении требований истца.

Ответчик указывает, что компенсационная выплата истцу произведена с соблюдением предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ сроков, то есть в течение 20 календарных дней со дня получения приговора Красносулинского районного суда от 15.07.2021г., представленной истцом 23.08.2021. РСА вернулся к рассмотрению заявления, и 03.09.2021 принял решение о компенсационной выплате №, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2021

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевшей вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 08.03.2021     около 20 часов 40 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «М-21412М», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении в темное время суток по. ул. Российской, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую контроль над управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части слева, где допустил наезд на пешехода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 доставлен в МБУЗ ЦГБ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных телесных повреждений.

06.04.2021     года Белкина Т.В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни, приложив документы: нотариально заверенная копия паспорта Белкиной Т.В.; заверенная копия постановления о признании потерпевшим от 18.03.2021 года; заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от 18.03.2021г; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО1; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО1; нотариально заверенная копия доверенности <адрес>2 от 17.03.2021 г. представителя ФИО5; реквизиты счета Белкиной Т.В.; оригинал кассового чека от 19.03.2021г. (услуги на погребение).

Заявление с приложенными документами получено РСА 11.04.2021

    Письмом от 29.04.2021 РСА, предложил Белкиной Т.В. представить заверенные в установленном порядке документы следственных органов с указанием всех участников ДТП (фамилия отчество водителя транспортного средства), в связи с выявленными противоречиями в представленном постановлении МВД и информации, отраженной в открытом источнике (сайт ГИБДД).

18.05.2021 года в адрес РСА Белкиной Т.В. направлено заявление о приобщении к материалам заверенной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09.04.2021г. в отношении ФИО4, что подтверждается отчетом    об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> получено ответчиком 21.05.2021.

Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что для рассмотрения и принятия решения по данному делу № необходимо предоставить в РСА заказным письмом окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ.

23.06.2021 Белкина Т.В. направила в адрес РСА претензию, которую ответчик получил 28.07.2021, указав, что информация, содержащаяся в ранее направленном пакете документов, в том числе, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09.04.2021, позволяли страховщику осуществить в полном объеме действия, предусмотренные пунктом 4.22 приложения 1 к Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку они содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о том, что в результате ДТП причинен вред жизни ФИО1, являющемуся пешеходом, обстоятельствах ДТП.

В ответ на претензию РСА сообщил, что для рассмотрения и принятия решения по данному делу № необходимо предоставить окончательный документ в отношении виновника, заверенный органом, выдавшим документ.

17.08.2021     года в адрес РСА Белкина Т.В. направила заявление о приобщении к материалам заверенной копии приговора Красносулинского районного суда <адрес> от 15.07.2021г. в отношении ФИО4, которое получено ответчиком 22.08.2021.

06.09.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 497 545,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2021.

Согласно п. 3.10, п.4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, разъяснениями, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела в административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудником полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившие в законную силу решение суда.

Положениями пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера, понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Вместе с тем, пакет документов с учетом дополнительно представленной истцом 21.05.2021 копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 09.04.2021 в отношении водителя ФИО4, позволяли ответчику произвести компенсационную выплату, поскольку они содержали информацию об участниках дорожно-транспортного происшествия, о том, что в результате ДТП причинен вред жизни ФИО9., обстоятельствах ДТП. Суд считает, что непредставление истцом приговора в отношении виновника ДТП, не могло быть признано существенным обстоятельством, влияющим на осуществление компенсационной выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и причинения вреда жизни.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу Белкиной Т.В. неустойку. При расчете неустойки, суд исходит из того, что 20 рабочих дней после получения копии постановления о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого истекли 20.06.2021, то за период с 21.06.2021 по 06.09.2021 (день получения истцом компенсационной выплаты) 77 дней подлежит взысканию неустойка в размере 383 109,65 руб. (497 545,00 руб. *77 дн.*1%).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

С учетом установленного, а также учитывая длительность не исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, размер начисленной неустойки и размер не выплаченного страхового возмещения, что неустойка носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения истца, но в то же время необоснованно освобождать ответчика от нарушения прав истца, принцип разумности и справедливости, а также то, что ответчик предпринимал действия по выплате страхового возмещения, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты до 190 000 руб., поскольку начисленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер такой неустойки не превышает предела, установленного п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истец при подаче иска освобождена от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5000,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белкиной Татьяны Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Белкиной Татьяны Васильевны неустойку в размере 190 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 5000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 06.12.2021г.