Решение по делу № 2-3759/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-3759/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Дмитрия Владимировича к ЗАО «МАКС», Пасечнику Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Пасечнику Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 09 ноября 2015 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» против удовлетворения иска возражала, пояснив, что ранее аналогичный спор был рассмотрен арбитражным судом, при этом производство по делу было прекращено в связи с отказом правопредшественника истца – ИП Карпово И.В. от исковых требований.

Ответчик Пасечник С.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы приобщенного гражданского дела № 2-602/18, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку по тождественному спору судом уже постановлено решение, вступившее в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указывает, что 09 ноября 2015 года в результате произошедшего ДТП автомобилю, принадлежащему Грушиной О.Б. были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, 28.11.2015 г. между Грушиной О.Б. и ИП Карповой И.В. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие полученного ущерба в результате ДТМ от 09.11.2015 г. передано ИП Карповой И.В., которая в 2016 году обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с аналогичным иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года в удовлетворении иска ИП Карповой И.В. отказано. Указанное решение обжаловано ИП Карповой И.В. в апелляционном порядке. В суде апелляционной инстанции ИП. Карпова И.В. отказалась от иска, в связи с чем постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года решение суда первой инстанции было отменено, производство по делу прекращено.

Истец ссылается на то, что впоследствии договор цессии, заключенный между Грушиной О.Б. и ИП Карповой И.В. был расторгнут и 05 февраля 2017 года между Грушиной О.Б. и Литвиновым Д.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 09 ноября 2015 года перешло к Литвинову Д.В.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что имеется правопредшественник истца на основании договора цессии в лице ИП Карповой И.В. реализовала свое право на обращение в суд и по результатам рассмотрения спора отказалась от иска, суд приходит к выводу о том, обращение истца в суд с самостоятельным исковым заявлением не отвечает положениям действующего процессуального законодательства и влечет прекращение производства по предъявленному Литвиновым Д.В. иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Литвинова Дмитрия Владимировича к ЗАО «МАКС», Пасечнику Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                 Байчоров Р.А.