Судья:Радченко Ж.Н. дело № 33-22589/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,
при секретаре Лариной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2015 года частную жалобу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по МО на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда от 29.01.2009г. взыскано с Леонова В.В. в пользу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по МО 205405руб. в счет возмещения ущерба.
02.04.2015о. Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по МО обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, сославшись на его утрату.
Определением от 17.06.2015г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по МО оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Как следует из материалов дела, решением Долгопрудненского городского суда от 29.01.2009г. взыскано с Леонова В.В. в пользу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по МО 205405руб. в счет возмещения ущерба.
Постановлением от 07.05.2009г. судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство, возбужденного 13.04.2009г. на основании решения Долгопрудненского городского суда от 29.01.2009г. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи фактическим исполнением, оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.
Согласно ответу на запрос суда, судебным приставом-исполнителем исполнительный лист в отношении Леонова В.В. был направлен взыскателю в 2011г., производство окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными)
Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного документа после его возвращения взыскателю.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 4 части 1, частей 3 и 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Следовательно, окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания влечет за собой возвращение исполнительного документа взыскателю.
Между тем, как установлено судом, несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, данных о фактическом направлении его в адрес взыскателя, а также его получения последним, отсутствуют.
При этом по сообщению службы судебных приставов исполнительный лист на исполнении также отсутствует, а основания прекращения исполнительного производства, указанные в постановлении и ответе на запрос суда указаны разные, как и место нахождения исполнительного документа.
Данные обстоятельства, указывающие на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что не было учтено судом первой инстанции.
Учитывая отсутствие сведений о получении взыскателем исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, подлинник исполнительного листа утрачен, поэтому отказ в выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа приведет к невозможности принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, то есть повлечет нарушение прав взыскателя.
В этой связи, определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 июня 2015 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Заявление Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по МО о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа №2-142/2009 по решению Долгопрудненского городского суда от 29.01.2009г. о взыскании с Леонова Владимира Викторовича в пользу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по МО 205405 рублей.
Председательствующий судья
Судьи