Решение по делу № 2-1115/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1115/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001857-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 18 июня 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 74140 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, мотивируя требования тем, что в результате виновных действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён ущерб имуществу ФИО3 Обязательная гражданская ответственность последнего была застрахована истцом по полису РРР5057009214. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 74140 руб. 61 коп. Поскольку ответчик не был включён в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого причи6нён ущерб, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, который устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, о проживании гражданина по определённому адресу следует судить из факта его регистрации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подано в Кинешемский городской суд Ивановской области по месту жительства ответчика ФИО1

Вместе с тем, согласно данным регистрационного досье ФИО1 с 23 декабря 2021 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, на момент предъявления иска в Кинешемский городской суд Ивановской области ответчик регистрации на территории г. Кинешмы и Кинешемского муниципального района не имел.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учётом приведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что исковое ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не подсудно Кинешемскому городскому суду и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.