Решение по делу № 2-3378/2022 от 21.07.2022

03RS0006-01-2022-004459-05

Дело №2-3378/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                  г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Якуповой Е.Р., Фахретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Якуповой Е.Р., Фахретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.10.2021 г. по 298.06.2022 г. с наследников в размере 75128,80 руб., из которых: просроченные проценты 36001,20 руб., просроченный основной долг 69127,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Из данных, предоставленных нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, открыто наследственное дело №. По указанному адресу также зарегистрирована Якупова Е.Р.. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился отец наследодателя - Фахретдинов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>. Заявлений от других наследников в наследственном деле не имеется. Якупова Е.Р. не входит в круг наследников Ф. по закону.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить Якупову Е.Р. из числа ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика Фахретдинова Р.Ф. является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.

Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Фахретдинова Р.Ф.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Якуповой Е.Р., Фахретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников исключить из числа ответчиков Якупову Е.Р..

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Фахретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                        К.Р. Климина