Решение по делу № 2-268/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-268/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                   г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Никишиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гридневой И.Е. о взыскании задолженности по соглашению

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гридневой И.Е. о взыскании задолженности по соглашению №<данные изъяты> от 08 апреля 2021 года по состоянию на 11 февраля 2022 года в сумме 1 328 822 рубля 54 копейки, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - 1 264 173 рубля 74 копейки, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 10 703 рубля 26 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом - 51 599 рублей 91 копейка, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 345 рублей 63 копейки, а также уплаченной государственной пошлины в сумме 14 844 рубля 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гридневой И.Е. было заключено соглашение №2124111/0156. Кредит предоставлялся в сумме 1 300 000 рублей. Дата окончательного возврата кредита 08 апреля 2026 года. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Дата платежа 20 число каждого месяца. Обязательства истцом по соглашению № 2124111/0156 от 08 апреля 2021 года исполнены в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером №55021 от 08 апреля 2021 года. В нарушение условий соглашения №2124111/0156 от 08 апреля 2021 года Гридневой И.Е. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученных ею заемных денежных средств. Истец 23 декабря 2021 года направил в адрес Гридневой И.Е. требование о досрочном возврате задолженности, которое было ответчиком получено, однако оставлено без удовлетворения. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором он выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Гриднева И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и вре

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором он выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гриднева И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 05 апреля 2021 года Гриднева И.Е. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 300 000 рублей, на срок 60 месяцев.

08 апреля 2021 года между Гридневой И.Е. и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение № <данные изъяты> на сумму 1 300 000 рублей. Срок действия договора- до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита- не позднее 08 апреля 2026 года. Валюта, в которой предоставлялся кредит - Российский рубль. Процентная ставка составляет <данные изъяты> %. Периодичность платежа- ежемесячно. Способ платежа- аннуитетный платеж. Дата платежа- 20 числа каждого месяца.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору- по месту нахождения заемщика, путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт, п. 8 договора.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и или процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день календарный день просрочки, п. 12 договора.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть счет в валюте кредита. Допускается зачисление кредитных средств на текущие счета открытые ранее, за исключением текущих счетов, по которым предусмотрено кредитование счета в форме «овердрафт». Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40817810724110012317, п. 17 договора.

Согласно п. 4.9 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Судом также установлено, что банк свои обязательства по соглашению №<данные изъяты> выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от 08 апреля 2021 года.

Однако Гриднева И.Е. не исполняла свои обязательства по соглашению №<данные изъяты> от 08 апреля 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11 февраля 2022 года.

Согласно п. 4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В связи с существенными нарушениями Гридневой И.Е. условий соглашения №<данные изъяты> банк 23 декабря 2021 года направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Общая сумма задолженного по состоянию на 19 декабря 2021 года составляла 1 296 784 рубля 34 копейки.

Обязательства по кредитному договору не исполнены Гридневой И.Е. до настоящего времени.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 11 февраля 2022 года, общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 328 822 рубля 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 264 173 рубля 74 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 10 703 рубля 26 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 51 599 рублей 91 копейка, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 345 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности полностью отвечает условиям соглашения №<данные изъяты> от 08 апреля 2021 года, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как Гридневой И.Е. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Коль скоро, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению №<данные изъяты> от 08 апреля 2021 года в виде уплаты ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, ввиду чего образовалась задолженность, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 844 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Гридневой И.Е. в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от 08 апреля 2021 года, по состоянию на 11 февраля 2022 года, в сумме 1 328 822 рубля 54 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 1 264 173 рубля 74 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 10 703 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 51 599 рублей 91 копейка, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 2 345 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 рубля 12 копеек, всего взыскать 1 343 666 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2022 года

Председательствующий