Решение по делу № 2а-5606/2020 от 27.11.2020

04RS0018-01-2020-008305-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием представителя административного истца Доржиевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Митупову Б. Т. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с Митупова Б.Т. земельный налог в размере 21937 руб., пени по земельному налогу в размере 316,14 руб., пени по транспортному налогу – 4,31 руб., налог на имущество физических лиц в размере 6455 руб., пени по налогу на имущество в размере 92,68 руб., всего 28805,13 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что должник Митупов Б.Т. (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика земельного налога, транспортного и налога на имущество физических лиц за 2017 год. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен земельный налог в сумме 22018 руб., транспортный налог в сумме 300 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 6455 руб. за 2017 год. Обязанность по уплате налогов согласно врученному уведомлению не исполнена в полном объеме. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29186,13 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по пени №. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени требование не исполнено. Руководствуясь ст. ст. 23,31,45,48,52,69,70,75 НК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Доржиева Э.В. административное исковое заявление поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, просит его удовлетворить.

Административный ответчик Митупов Б.Д. не явился, извещался судом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Исходя из содержания ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу положений пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Митупов Б.Т. является налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- имущество в виде строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м. (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен земельный налог в сумме 22018 руб., транспортный налог в сумме 300 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 6455 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога согласно уведомлению в полном объеме не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29186,13 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается представленным в материалы дела списком заказных писем, принятым отделением почтовой связи. В установленные сроки требования не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Митупова Б.Т. задолженности по налогу, пени №. Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.07.2020 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению административного истца о взыскании с Митупова Б.Т. задолженности по уплате налога на имущество, земельного налога, пени отменен.

Административный ответчик обязанность по уплате налога, в срок установленный налоговым законодательством, не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Митуповым Б.Т. числится задолженность по земельному налогу в размере 21937 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 6455 руб.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком своевременно транспортного и земельного налога, на задолженность начислены пени, размер пени по земельному налогу составил 316,14 руб., пени по транспортному налогу – 4,31 руб., пени по налогу на имущество физических лиц – 92,68 руб.

Доказательств своевременной уплаты земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц, либо иных возражений относительно предъявленных требований, суду не представлено, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в вышеуказанном размере, который ответчиком не опровергнут. Ставки ЦБ, действующие в соответствующий период начисления пени при расчете задолженности налоговым органом применены верно, обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате недоимки по пени истцом соблюдена.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1064,15 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к Митупову Б. Т. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Митупова Б. Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21937 руб., пени по земельному налогу в размере 316,14 руб., пени по транспортному налогу – 4,31 руб., налог на имущество физических лиц в размере 6455 руб., пени по налогу на имущество в размере 92,68 руб., всего 28805,13 руб.

Взыскать с Митупова Б. Т. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1064,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:                                               А.А. Дандарова