Решение по делу № 12-550/2019 от 29.11.2019

Дело № 12-550/2019

55RS0007-01-2019-006659-55

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 27 декабря 2019 года

    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием представителя ООО «ЮНИС-ЛАДА» Т., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЮНИС-ЛАДА», юридический адрес: <адрес>, на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155191121333111 от 21.11.2019 г. ООО «ЮНИС-ЛАДА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из названного постановления, водитель принадлежащего ООО «ЮНИС-ЛАДА» 10.11.2019 г. в 23 часа 44 минуты, управляя автотранспортным средством – автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, двигаясь на пересечении <адрес> с <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ЮНИС-ЛАДА». обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в момент видеофиксации автомобилем управлял не работник ООО «ЮНИС-ЛАДА», поскольку Общество сдаёт принадлежащие на праве собственности автомобили в аренду, без предоставления услуг по управлению данными транспортными средствами. Указанный в постановлении автомобиль передан в аренду ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель ООО «ЮНИС-ЛАДА» доводы жалобы поддержал в полном объёме, представив договор аренды от 12 января 2015 г.

Опрошенный в судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» Т.Р. подтвердил, что указанный в постановлении находится у них в аренде. При этом, в свою очередь автомобиль передан в субаренду А., паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес>, который управлял данным транспортным средством в момент совершения правонарушения.

Опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании А. подтвердил, что он является субарендатором автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, и допустил выезд на полосу встречного движения при обстоятельствах, указанных в постановлении. Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает необходимым постановление отменить.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, объяснений сторон, 10.11.2019 г. в 23 часа 44 минуты, транспортным средством «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ЮНИС-ЛАДА», управлял А., паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании договора субаренды, который, следуя на пересечении <адрес> с <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник – работник ООО «ЮНИС-ЛАДА», а А., соответственно ООО «ЮНИС-ЛАДА» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155191121333111 от 21.11.2019 г., в отношении ООО «ЮНИС-ЛАДА», юридический адрес: <адрес>, по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов