Решение по делу № 2а-4994/2019 от 22.04.2019

Дело №а-4994/19 28 мая 2019 года

47RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> ФИО3 Р.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО6, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО12 УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, бездействий, акта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, требования от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> ФИО3 Р.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО6, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО12 УФССП России по <адрес>, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2126/19 признаны незаконными: акт о совершении исполнительных действий, составленный ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО12 УФССП России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; на старшего судебного пристава ФИО11 наложена обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО12 УФССП России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ старший пристав ФИО11 вынес постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в разделе установил отсутствует ссылка на признание акта и постановления об окончании незаконными, на судебный акт по делу №а-2126/19 и исполнительный лист.

Постановление об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца не направлялось; меняется номер исполнительного производства с номера № на №-ИП; отсутствует указание, какому судебному приставу-исполнителю поручено ведение исполнительного производства.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий незаконно, так как в материалах исполнительного производства отсутствует указание на полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Р., вынесшего данное требование; само требование противоречит судебным актам; в требовании отсутствует указание на конкретность исполнительных действий, которые собирается осуществить судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, требование от ДД.ММ.ГГГГ не оформлены в соответствии с требованиями закона, действия судебного пристава-исполнителя не направлены фактическое исполнение, то есть являются незаконными, а два решения судебного пристава-исполнителя, оформленные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и требование от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий, который, по мнению административного истца, является незаконным: старший судебный пристав при издании постановления об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ изменил должника с ООО «РазСтройГаз» ИНН 4703102444, на другое. Наименование и адрес должника ООО «РазСтройГаз» оставлено прежним, а данные ОГРН, ИНН и т.д. являются данными ООО «Альянс» ОГРН № ИНН №; акт не содержит в себе сведений о должнике; поскольку в акте отсутствуют описание действий судебного пристава-исполнителя, не понятны основания привлечения к составлению акта понятых, а также за что они расписывались в акте; взыскатель не уведомлялся судебным приставом-исполнителем о намерении ДД.ММ.ГГГГ совершать исполнительные действия, не получала акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконными действия старшего судебного пристава Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11 по оформлению отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по окончанию исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ не в соответствии и не на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства старшего судебного пристава ФИО11;

- обязать старшего судебного пристава ФИО11 в течение 3 календарных дней вынести постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, в точном соответствии с решением суда по делу №а-2126/19 и на его основании;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО11 и судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом;

- признать недействительным требование № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов исполнительных действий;

- обязать Всеволожский ФИО12 УФССП России по <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу привлечь специализированную организацию по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Р. по оформлению требования о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов исполнительных действий;

- признать недействительным акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Р. по не направлению в адрес взыскателя ФИО2 документов исполнительного производства: постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; требования; акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание административный истец не явилась, направила в суд своего представителя, который уточненные административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по мотивам, изложенным в административных исках.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО3 Р.Р., действующий также как представитель Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> возражал против удовлетворения административных исковых требований, по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица (должника) ООО «РазСтройГаз» возражала против административных исковых требований, представила письменные возражения.

Административные ответчики:начальник отдела – старший судебный пристав Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11 (уволен), извещался судом через Всеволожский ФИО12 УФССП России по ЛО, начальник отдела – старший судебный пристав Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО6, УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы административного дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> по административному делу №а-2126/19 от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> ФИО7, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО12 УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, акта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести действия, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского ФИО12 УФССП России по ЛО на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: возложить на ООО «РазСтройГаз» обязанность осуществить демонтаж части газопровода площадью 81,86 метра, проходящего по адресу: <адрес>, д.Разметелево, <адрес>, уч.№, путем его переноса с данного земельного участка в соответствии с координатами ориентировочной трассы участка газопровода; в отношении должника ООО «РазСтройГаз», в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО7 был составлен акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что в 11 часов 43 минуты в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО8, ФИО9, о том, что в ходе исполнительных действий в присутствии должника ООО «РазСтройГаз» осуществлен телефонный звонок взыскателю. Со слов должника взыскатель 5 минут назад уехал. В 11 часов 43 минуты был совершен телефонный звонок, на номер телефона, ответил мужской голос, не представившись, со слов, что он является представителем взыскателя. В ходе телефонных переговоров на повышенных тонах мужской голос ответил, что он ждал и уехал и не намерен больше ждать, что возвращаться он не собирается, а самой ФИО2 нет дома, также по телефону на громкой связи судебный пристав-исполнитель уведомила, что на сегодняшний день – ДД.ММ.ГГГГ были запланированы исполнительные действия, о чем взыскатель ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен. Должник ООО «РазСтройГаз» приступает к работам по исполнению решения суда. Рабочей силой ООО «РазСтройГаз» сделано 6 прокопов для поиска трубы газопровода, экскаватором вытянуты части трубопровода в соответствии с расстояниями между прокопками. В присутствии представителя по доверенности ООО «РазСтройГаз», представителя АО «Связьтранснефть» филиал ВВПТУС инженера ФИО10 был произведен демонтаж части газопровода, проходившего по участку по адресу: <адрес>, уч.410Б. Демонтаж производился путем копки 6 приямков и вытаскивания газопровода частями силами экскаватора. Приямки были закопаны и утрамбованы экскаватором и вручную. Труба выведена за территорию участка. Части трубы газопровода выведены путем автотранспортного средства должника. Остатков трубы газопровода за территорией нет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО7 установлено, что требования исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного Всеволожским городским судом <адрес> выполнены в полном объеме, в связи с чем руководствуясь ст.ст.6, 14, ст.47 п.1 подп.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановила: исполнительное производство №-ИП окончить; отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Указанным решением Всеволожского городского суда <адрес> по административному делу №а-2126/19 от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> ФИО7, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО12 УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, акта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести действия – удовлетворены частично.

Признан незаконным акт о совершении исполнительных действий, составленный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО7 от 22.08.22018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП; обязанначальник отдела – старший судебный пристав Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11 в течение 10 календарных дней, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО7 от 22.08.22018 г. об окончании исполнительного производства №-ИП. В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.начальника старшего судебного пристава Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО6, отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возобновлено исполнительное производство №-ИП.

Письмом ВрИО заместителя начальника Всеволожского ФИО12 УФССП России по ЛО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Всеволожским городским судом <адрес> в отношении ООО «РазСтройГаз» в пользу взыскателя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес>, д.Разметелево, <адрес>, уч.№, назначены исполнительские действия, направленные на исполнение решения суда.

Также судебным приставом-исполнителем Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО3 Р.Р. в рамках настоящего исполнительного производства вынесено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес>, д.Разметелево, <адрес>, уч.№, для исполнения решения суда в полном объеме, которое получено ДД.ММ.ГГГГ представителем должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО3 Р.Р. с участием понятых, составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что по адресу: <адрес>, д.Разметелево, <адрес>, уч.№, взыскателем доступ для проведения исполнительных действий в назначенную дату не предоставлен.

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ и требования, а также незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ и требование, по мотивам, изложенным в административном иске.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 ).

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеуказанным положениям ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», вынесено и.о.начальника отдела – старшим судебным приставом Всеволожского ФИО12 УФССП России по ЛО, то есть должностным лицом, в компетенции которого находится вопрос о принятии данного постановления.

Требование о совершении исполнительских действий вынесено не в отношении административного истца и не налагает на ФИО2 никаких обязанностей, направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Всеволожским городским судом <адрес>.

Доводы административного истца о незаконности оспариваемых постановления от ДД.ММ.ГГГГ и требования, не являются основанием для признания судом их незаконными.

Согласно статье 59 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя (часть 1).

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам (часть 2).

В соответствии пунктом 1 части 5 статьи 80 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Оспариваемый акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ составлен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», с участием понятых, присутствие которых указанными выше нормами права, является обязательным.

При этом оспариваемый акт очевидно не нарушает права и законные интересы ФИО2 – взыскателя по исполнительному производству, не налагает на нее каких либо обязанностей, данным актом зафиксирована невозможность совершения исполнительных действий на земельном участке, принадлежащем административному истцу, который при совершении исполнительных действий отсутствовала, что не отрицалось ее представителем в ходе настоящего судебного разбирательства.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 в данной части не имеется.

Требования административного истца об обязании Всеволожского ФИО12 УФССП России по ЛО привлечь специализированную организацию по исполнению исполнительного производства, также не подлежат удовлетворению, так как ранее судебными решениями на должностных лиц Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> данная обязанность не налагалась, сама ФИО2 с заявлением о привлечении специализированной организации к судебному приставу-исполнителю не обращалась.

Требования административного истца о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава ФИО11, судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом не основаны на фактических обстоятельствах дела и положениях ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Частью первой ст.12 ФЗ РФ «О судебных приставах», предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью первой ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

После вынесения старшим судебным приставом Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО3 Р.Р. назначил дату совершения исполнительных действий на ДД.ММ.ГГГГ, о чем известил взыскателя, вручил требование представителю должника, ДД.ММ.ГГГГ совершил выезд на место совершения исполнительных действий и составил акт о совершении исполнительных действий.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия настоящего решения суда отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Р., а на старшего судебного пристава ФИО11 законом не налагается обязанности по исполнению требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ФИО11 во исполнение решения суда вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем все исполнительские действия производил судебный пристав-исполнитель ФИО3 Р.Р.

При этом нашло свое подтверждение то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 Р.Р. не направлял в адрес взыскателя ФИО2 документы по настоящему исполнительному производству, а именно: постановление об отмене окончания исполнительного производства, требования от ДД.ММ.ГГГГ (письмо в адрес ФИО2), акта о совершении исполнительских действий, доказательств обратного (расписка в получении, реестр заказных почтовых отправлений и т.д. и т.п.), в нарушение положений ст.62 КАС РФ, стороной административного ответчика суду не представлено.

Данное обстоятельство расценивается судом как незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Р.Р.

При этом суд в соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ не налагает на административного ответчика обязанность по направлению данных документов в адрес ФИО2, так как они стороной истца в ходе рассмотрения настоящего дела получены (акт от ДД.ММ.ГГГГ вручен представителю административного истца в настоящем судебном заседании, иные документы получены представителем административного истца при ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> ФИО3 Р.Р., начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО11, начальнику отдела – старшему судебному приставу Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО6, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому ФИО12 УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, бездействий, акта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, требования от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Всеволожского ФИО12 УФССП России по <адрес> – ФИО3 Р.Р., выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя по исполнительному производству №-ИП – ФИО2, постановления об отмене окончания исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, требования от ДД.ММ.ГГГГ, акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья: