Решение по делу № 5-232/2024 от 04.06.2024

...

УИД 89RS0005-01-2024-002739-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2024 года                                 город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-232/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Козлова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт №), ... зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, мешал сбору материала проверки, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных не них обязанностей.

При рассмотрении дела Козлову С.В. разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств он не заявил, с нарушением согласился, пояснив, что оказался не в том месте и не в то время, был пьян, поступил неправильно.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, письменное объяснение ФИО3, рапорт полицейского ППСП ОМВД России <адрес> ФИО4, копия протокола о направлении Козлова С.В. на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (от освидетельствования отказался).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что сотрудники полиции прибыли <адрес> по сообщению о ножевом ранении гражданина, приступили к оформлению материала проверки. Находившийся в той же квартире Козлов С.В. вел себя агрессивно, громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, тем самым препятствовал сбору материала, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. При этом Козлов С.В. осознавал, что перед ним сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, поскольку те находились в форменном обмундировании.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Козлов С.В. действительно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, что является смягчающим обстоятельством, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку Козлов С.В. не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, а справкой <адрес> подтверждено, что по своему состоянию он может содержаться в СПЗЛ.

Согласно материалам дела Козлов С.В. был доставлен в ОМВД России <адрес> в 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Козлова С.В. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания Козлова С.В. с 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья                    ...                 Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-232/2024.