Решение по делу № 2-3932/2022 от 19.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 августа 2022 года Центральный районный суд <адрес>, в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре                                 ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 450504,17 руб., процентная ставка – 10,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО7 Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 363162,54 руб., по процентам – 22991,71 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

ПАО Росбанк просит взыскать с ФИО7 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 386154,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061,54 руб. В случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, привлечь их в качестве соответчиков, считать исковые требования предъявляемыми солидарно ко всем наследникам заемщика принявшим наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из полученных от нотариуса сведений о наследниках ФИО1, судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3.

         Представитель истца ПАО РОСБАНК о дне слушания дела извещен, не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указав в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства в Комсомольский районный суд <адрес>. Пояснил, что заявленная истцом в качестве ответчика ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

      Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ПАО РОСБАНК обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет в пункте 3, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В целях установления наследников судом был направлен запрос нотариусу ФИО5, из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, единственным наследником принявшим наследство по закону является сын ФИО2 Также имеется наследник по закону сын ФИО3, который извещен об открытии наследства, но заявлений от него никаких не поступало. Наследственное дело не закрыто. Причина – свидетельства о праве на наследство не выданы.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 Г.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, то есть ответчики проживают вне административных границ, относящихся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд, дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче в Комсомольский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчиков ФИО2, ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

определил:

           Передать гражданское дело № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО7, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение в Комсомольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

       Судья                                                Н.Н.Ковригина