Решение от 10.04.2024 по делу № 33-2001/2024 от 19.03.2024

Судья Гусева Е.Н.                                           УИД 39RS0009-01-2023-000837-31

                                                                                                      дело №2-776/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2001/2024

10 апреля 2024 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего    Поникаровской Н.В.

судей                                          Шевченко С.В., Куниной А.Ю.

при секретаре                Виноградской К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2023 года по исковому заявлению Зайцевой Ирины Николаевны к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.

    Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения представителя администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности Бренькова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцева И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> понуждении к заключению договора социального найма указанного жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Гвардейского районного Совета народных депутатов Калининградской области № ей с учетом супруга было предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу, состоящее из двух комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м и отдельной кухни.

В данное жилье они вселились, имели регистрацию в нем, а впоследствии в квартире были зарегистрированы: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2012 года дочь истца с детьми и супругом проживали в <адрес> в квартире свёкра, а ДД.ММ.ГГГГ приобрели за счёт материнского капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, у каждого в собственности есть доля в праве на жилье.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, а ДД.ММ.ГГГГ дочь и внуки были сняты с регистрационного учёта и зарегистрированы по месту своего фактического проживания: <адрес>.

Истец обратилась к ответчику по вопросу приватизации жилого помещения, ей был выдан список необходимых документов, в котором, в том числе, был указан ордер на жилое помещение или договор социального найма жилого помещения. Поскольку указанные документы у истца отсутствовали, она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора социального найма на квартиру, в которой проживает, однако в предоставлении данной услуги ей было отказано из-за отсутствия документа, подтверждающего право пользования спорной квартирой, решения суда о признании ее внуков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу, а также обращено внимание на то, что в реестре муниципального имущества МО спорное жилое помещение числится с общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Обращаясь в суд, истица считала позицию ответчика необоснованной, полагая, что она не может быть лишена права на заключение договора найма, кроме того, спор о проживании и регистрации внуков в квартире истца отсутствовал, в связи с чем у неё не имелось оснований для обращения в суд с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением, при том, что внуки с рождения проживали по адресу фактического проживания своих родителей в <адрес>, по решению родителей внуки были сняты с регистрационного учета по месту регистрации истца и зарегистрированы по месту фактического проживания родителей.

Полагала, что заключение договора социального найма, по своей сути, не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства. В архиве истцу был выдан документ, подтверждающий предоставление ей спорной квартиры. С момента вселения и по настоящее время никто никаких претензий по поводу проживания истца в данном жилом помещении не имел.

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ истец занимает двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, а согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ за ней была закреплена квартира, состоящая из двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м, при этом площадь кухни не указана и, соответственно, не указана общая площадь квартиры. По ее мнению, несоответствие площадей возможно произошло, поскольку в настоящее время применяются современные и более точные измерения площади жилого помещения при помощи лазера, тогда как ранее для замера площади использовалась рулетка.

С учетом изложенного истица просила признать за ней право пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> обязать ответчика заключить с ней договор социального найма указанного жилья.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 20 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд признал за Зайцевой Ириной Николаевной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из: жилой комнаты – <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты -<данные изъяты> кв.м, кухни <данные изъяты> кв.м и обязал администрацию муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» заключить с Зайцевой Ириной Николаевной договор социального найма указанного жилого помещения.

С таким решением не согласен ответчик.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, указывая, что поскольку основанием для заключения договора найма является решение суда, то и характеристики жилого помещения, изложенные в резолютивной части решения, должны быть указаны в договоре найма, тогда как в судебном акте отсутствует общая площадь жилого помещения.

Кроме того, в связи с возникшими разночтениями в площадях спорной квартиры, а также в целях установления существующей планировки квартиры, ответчиком организованы мероприятия по подготовке технического плана, который еще не готов. Полагает, что без внесения актуальных данных о площади квартиры решение суда будет не исполнимо.

В суд апелляционной инстанции явился представитель ответчика.

Истица и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменением с указанием на признание за истицей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, состоящим из двух комнат и кухни. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 49, 60 ЖК РФ и п. 1 ст. 672 ГК РФ договор социального найма может быть заключен только в отношении жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В отношении жилых помещений, находящихся в частной собственности договор социального найма заключен быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (ст.61 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой <адрес> в <адрес> является одноэтажным строением 1945 года, с мансардным помещением, состоит из двух квартир, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждено данными технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В доме две квартиры - № и №.

Истец Зайцева И.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Данное жилое помещение было предоставлено Зайцевой И.Н. на основании решения исполнительного комитета Гвардейского районного Совета народных депутатов Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 указанного решения, совет народных депутатов решил вопрос о предоставлении, закреплении квартиры и выдаче ордера: <адрес>, состоящую из двух комнат жилой площадью <данные изъяты> кв.м и отдельной кухни, закрепить за Зайцевой И.Н., состав семьи 2 человека.

Из реестра муниципального имущества МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м является муниципальной собственностью администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» на основании Решения совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м,    ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет под номером №.

Квартира №, в которой проживает истица, состоит из кухни, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, т.е. общая площадь квартиры № № составляет <данные изъяты> кв.м.

В марте 2023 года истец обратилась в администрацию МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» по вопросу заключения с ней договора социального найма на занимаемое жилое помещение и получила письменный отказ ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении указанной выше муниципальной услуги, мотивированный тем, что ею не представлены документы, подтверждающие право пользования спорным жилым помещением (ордер, типовой договор найма жилого помещения), а также решение о признании несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, которые были зарегистрированы по спорному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было указано на то, что в реестре муниципального имущества МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» квартира значится общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Данный отказ послужил основанием для обращения истца в суд соответствующими требованиями.

Разрешая заявленный спор и соглашаясь с обоснованностью требований истицы, суд первой инстанции, полно и правильно применив приведенные выше нормы материального права, установив обстоятельства предоставления истице данного жилья, в которое она была вселена на законном основании и зарегистрирована в нем, пришел к верному выводу о наличии у истицы права пользования указанной квартирой №, возложив на ответчика обязанность заключить с истицей договор социального найма указанного жилого помещения.

Такая позиция суда является правильной.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что истица занимает данное жилье на законном основании – на основании решения исполнительного комитета Гвардейского районного Совета народных депутатов Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, как усматривается из поквартирной карточки, с 1987 года Зайцева И.Н. имеет регистрацию в данной квартире по месту жительства, зарегистрирована в качестве нанимателя. В этом же жилье был зарегистрирован и проживал ее супруг ФИО13., имея регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени проживает по месту регистрации, несет бремя обязанностей содержания жилья. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества.

Проанализировав представленное доказательства в совокупности с нормами материального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что фактически истица занимает данное жилье на условиях договора социального найма. При этом отсутствие у истца, документов подтверждающих право пользования спорным жильем, в частности, отсутствие ордера при доказанности факта реального вселения в предоставленную квартиру на законном основании, проживании в ней длительное время и исполнении обязанностей нанимателя не может служить препятствием к возникновению у истца права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В этой связи, учтя, что требования истца о заключении с ней договора социального найма направлены не на возникновение новых жилищных правоотношений, а на надлежащее документальное оформление жилищных отношений, сложившихся и возникших ранее, суд первой инстанции пришел к верному выведу об отсутствии оснований для отказа истцу в заключении договора социального найма жилого помещения.

Учитывает коллегия и то, что требований об освобождении принадлежащего ответчику на праве муниципальной собственности жилого помещения в связи с незаконностью проживания в нем к истцу администрацией предъявлен не было, не заявлены они и в ходе судебного заседания по настоящему делу.

При этом присутствующий в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что администрацией не оспаривается право пользования истицей данным жильем на условиях договора социального найма.

Что касается доводов представителя ответчика, не изложенных в апелляционной жалобе и приведенных суду апелляционной инстанции, о том, что для заключения договора социального найма необходимо предоставление решения о признании несовершеннолетних внуков истицы - ФИО3 и ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением, то основанием к отказу в иске они признаны быть не могут.

Действительно, согласно данным поквартирной карточки, в квартире № № кроме нанимателя Зайцевой И.Н. и ее супруга, были зарегистрированы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1, а также внуки: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года указанные лица сняты с регистрации и зарегистрированы по иному адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО4, что подтверждается копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту обращения истицы с заявлением о заключении с ней договора социального найма в квартире зарегистрирована только она одна, иных лиц, которые были бы зарегистрированы в жилье и в этой связи подлежали включению в договор социального найма, не имеется.

Ссылки ответчика на то, что несовершеннолетние внуки не утратили право пользования жильем, несмотря на снятие их с регистрационного учета, поскольку проживали в нем и имеют право на участие в приватизации, не могут служить основанием к отказу в иске о понуждении к заключению договора социального найма. Тогда как вопрос о наличии или отсутствии у несовершеннолетних внуков истицы, ранее зарегистрированных в квартире, прав на участие в приватизации подлежат разрешению при заключении договора приватизации.

Более того, допрошенная судом мать детей - ФИО1 пояснила, что с 2012 года она с супругом ФИО4 и детьми - ФИО2 и ФИО3 проживают в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи доли квартиры она с супругом, действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, за счет средств материнского капитала, приобрели в равных долях в собственность ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где всей семьей зарегистрированы и проживают.

С учетом изложенного судом принято законное и обоснованное решение о признании за истицей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> понуждении к заключению договора найма.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы подателя жалобы о наличии разночтений в площадях жилого помещения, что не устранено судом первой инстанции, тогда как основанием для заключения договора найма является решение суда, то, соответственно, и характеристики жилого помещения, изложенные в резолютивной части решения, должны быть указаны в договоре найма.

Позиция суда апелляционной инстанции обоснована следующим.

В силу п.3 ст. 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 674, 675, 678, 680, ░░.685 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.05.2005 N 315 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░                (░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21, 1 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1987 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: