Решение от 23.05.2019 по делу № 5-1027/2019 от 20.05.2019

5-1027/2019

61RS0022-01-2019-004202-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г.Таганрог

резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2019 года.

мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица Борух В.В., потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1? КоАП РФ, в отношении Борух В.В., <данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    30.04.2019г. в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> гражданин Борух В.В. нанес побои гражданке Потерпевший №1, а именно: выкручивал руку, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУ РО «БСМЭ» №417 от 06.05.2019г. не причинившие вреда здоровью. По данному факту в отношении Борух В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ.

    В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо – Борух В.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, показал, что не наносил телесные повреждения потерпевшей Потерпевший №1 При этом не отрицал, что действительно 30.04.2019г. примерно в 20 час. 30 мин. в <адрес> в <адрес> между ним и его супругой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 17.05.2019г., составленном в отношении Борух В.В., по факту причинения ей данным лицом телесных повреждений. Показала, что в момент конфликта Борух В.В. хватал ее за руки (выкручивал руку), толкал, хватал за шею. При решении вопроса о назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

    Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, изучив материалы дела, судья, находит вину Борух В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6.11 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 30.04.2019г. в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> гражданин Борух В.В. нанес побои гражданке Потерпевший №1, а именно: выкручивал руку, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №417 от 06.05.2019г., подготовленному судебным медицинским экспертом Таганрогского отделения ГБУ РО «БСМЭ» Терземан О.Е., не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Согласно заключению врача, судебно-медицинского эксперта Таганрогского отделения ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Терземан О.Е. от 06.05.2019г. № данные повреждения, выявленные у Потерпевший №1, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вина и факт совершения Борух В.В. вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2019г. № 392185; заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОП №3 УМВД РФ по <адрес> от 01.05.2019г. о привлечении к ответственности; рапортами УУП ОП-3 УМВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от 17.05.2019г.; рапортом УУП ОП-3 УМВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от 03.05.2019г.; рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО7 от 03.05.2019г.; актом судебно-медицинского эксперта Таганрогского отделения ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Терземан О.Е. №417 от 06.05.2019г., иными материалами дела, а также собственными показаниями Борух В.В., данными им в судебном заседании в той части, где он показывал и не отрицал то, что действительно 30.04.2019г. в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> между ним и потерпевшей возник конфликт. Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении вышеуказанного судебно-медицинского эксперта ГБУ «БСМЭ» Терземан О.Е. №417 от 06.05.2019г., как и врачу - судебно-медицинскому эксперту Терземан О.Е., составившей данный акт, у судьи не имеется.

У судьи не имеется также оснований не доверять письменным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, имеющимся в деле, как в части причины конфликта возникшего между ней и Борух В.В., так и в части обстоятельств причинения ей телесных повреждений, они являются последовательными, не противоречивыми, и согласуются с другими вышеприведенными доказательствами.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не наносил телесные повреждения Потерпевший №1, судьей не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые признаны судьей достоверными.

Таким образом, вина Борух В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой.

Все доказательства по делу судья находит относимыми, допустимыми, достаточными, признает их за достоверные, и кладет в основу данного постановления суда.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2019г. действия Борух В.В. квалифицированы по ст. 6.1? КоАП РФ.

Действия Борух В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1? КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Борух В.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, что Борух В.В. ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Борух В.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1?, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1? ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), (░░ №3 ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 6154061318,

░/░ 401018103490010007, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░.░░░░░░-░░-░░░░,

░░░ 046015001, ░░░ 615401001, ░░░░░ 60737000,

░░░ 188 116 900 40046 000 140, ░░░ 18880461194303921851,

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░