Решение по делу № 2-236/2019 от 26.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 июля 2019 года                                                             с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н.,

        при секретаре Калашниковой Е.И.,

        с участием старшего помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Цыбиковой М.А.,

        истца Козловой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козловой Натальи Владимировны к Калашникову Юрию Ивановичу о возмещении морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

    Козлова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ответчик убил ее сына ФИО1. Виновность ФИО7 установлена приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку, она потеряла близкого родственника, за последние годы испытывала нравственные страдания, стала инвалидом. Ответчик в ходе следствия, отбытия наказания и после освобождения из мест лишения свободы нее стремился загладить причинённый вред. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в 2 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

        В судебном заседании истец Козлова Н.В. иск поддержала по приведенным в нем основаниям, пояснила, что после смерти сына перенесла сильнейшее психологическое потрясение, до настоящего времени не может оправиться от потери. Стала инвалидом, на иждивении находится младший сын-инвалид. Ответчик не предпринимал мер по заглаживанию причиненного вреда, не извинился.

        Ответчик Калашников Ю.И. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Как следует из содержания ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда.

         Из определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-О следует, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 10 и от 15 января 1998 г. N 1) указал, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

        Приговором Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Калашников Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

        Судом установлено, что погибший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном истца Козловой Н.В. (свидетельство о рождении сери II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

        В соответствии со справкой, представленной МО СП «Никольское» ответчик Калашников Ю.И. действительно проживает по адресу: <адрес>, состоит в браке, постоянного места работы не имеет, имеет заболевание.

        В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

        Таким образом, виновность ответчика в причинении смерти при превышении пределов необходимой обороны сыну истца установлена вышеуказанным приговором.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и положения потерпевшего.

        При определении размера компенсации морального вреда суд, кроме вышеуказанных обстоятельств, учитывает принципы разумности и справедливости и находит заявленный размер компенсации в размере 2 000 000 рублей завышенным и подлежащим снижению. С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание степень нравственных страданий матери, вызванных гибелью сына, иные ее индивидуальные особенности (наличие инвалидности, возраст), а также материальное положение ответчика не трудоустроенного, и полагает, что размер возмещения, с учетом принципа справедливости и разумности, должен быть установлен в размере 500.000 рублей.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

        В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО7 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Иск Козловой Натальи Владимировны к Калашникову Юрию Ивановичу о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

        Взыскать с Калашникова Юрия Ивановича в пользу Козловой Натальи Владимировны компенсацию морального вреда размере 500 000 рублей.

        Взыскать с Калашникова Юрия Ивановича в пользу Козловой Натальи Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        подпись                                                     И.Н. Алексеева

    Копия верна:                                                                                               И.Н. Алексеева