Решение по делу № 12-2190/2024 от 06.03.2024

мировой судья Садриева Р.А.

УИД 16MS0008-01-2024-000362-40

дело № 12-2190/2024

РЕШЕНИЕ

27 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 06 февраля 2024 года Салихов Э.Э. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства, с возложением обязанности обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации по месту регистрации для прохождения диагностики или лечения от наркомании, в течении десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Салихов Э.Э. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить.

В судебное заседание Салихов Э.Э. явился, жалобу поддержал.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 14 января 2024 года в 09час. 25 минут у дома 2 по улице Площадь Тысячилетия города Казани сотрудниками полиции был задержан Салихов Э.Э., по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача.

По данному факту 05 февраля 2024 года в отношении Салихова Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Салихов Э.Э. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства, с возложением обязанности обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации по месту регистрации для прохождения диагностики или лечения от наркомании, в течении десяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Факт совершения Салиховым Э.Э. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2024 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Салихова Э.Э., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 января 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно которому в анализах Салихова Э.Э. обнаружены:бензодиазепины 150нг/мл, морфин более 100 нг/мл, метадон 125 нг/мл, этг 200 нг/мл.

Таким образом, Салиховым Э.Э. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении лицу в отношении которого составлен протокол разъяснены права предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Мурафа А.В.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления жалоба не содержит.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Салихова Э.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 06 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу Салихова Э.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.А.Идрисова