Решение по делу № 2-2628/2022 от 22.08.2022

Дело №

УИД: 03RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                  <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее по тексту - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 31 октября 2019 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиками был заключен договор займа № Д-БК-31.10-11498, согласно которого займодавец предоставил заемщикам 100 000 рублей на срок 330 дней, под 0,500 % за каждый день пользования денежными средствами (182,500 % годовых), а ответчики обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Ответчики добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

В настоящий момент задолженность по состоянию на 10 августа 2022 года составляет 179 663 рублей, из которых: сумма основного долга – 100 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 30 500 рублей, неустойка – 49 163 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. пользу ООО МКК «Касса № 1» задолженность по договору займа в размере 179 663 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 793,26 рубля, почтовые расходы в сумме 216 рублей.

Истец – представитель ООО МКК «Касса № 1» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Чайка О.Е., действующего на основании доверенности от 19 апреля 2021 года о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчиков, о чем судом вынесено определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 октября 2019 года между ООО МКК «Касса № 1» (займодавец) и Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. (заемщики) был заключен договор потребительского займа «микрозайм созаемщики с лимитом кредитования» № Д-БК-31.10-11498, согласно которого лимит кредитования составил 100 000 рублей, процентная ставка 0,500 % за каждый день пользования заемщиком размером предоставленного транша (182,500% годовых). Дата возврата займа отображается в соглашении о выдаче транша.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом. С момента окончания срока пользования займом, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в период действия договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

01 декабря 2019 года между ООО МКК «Касса № 1» и Зиннуров Р.Т. заключено соглашение о выдаче транша № Д-БК-31.10-11498/Т-БК-01.12-11603 к договору займа от 31 октября 2019 года, согласно которому Зиннуров Р.Т. предоставлен транш в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 29 февраля 2020 года с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с п. 4 договора займа от 31 октября 2019 года, то есть в размере 0,500 % за каждый день пользования заемщиком размером предоставленного транша.

    Расходным кассовым ордером от 01 декабря 2019 года подтверждается, что Зиннуров Р.Т. получены денежные средства в размере 100 000 рублей под роспись.

При этом в материалах дела представлены доверенности от имени созаемщиков Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. на получение Зиннуров Р.Т. денежных средств по договору займа.

В соответствии с условиями договора займа от 31 октября 2019 года, заемщики Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. обязались нести солидарную ответственность.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщики принятые обязательства исполняют ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10 августа 2022 года у ответчиков имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 179 663 рублей, из которых: сумма основного долга – 100 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 30 500 рублей, неустойка – 49 163 рублей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что у ответчиков Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. возникли солидарные обязательства по возврату денежных средств, вытекающие из отношений, основанных на заключенном договоре займа, а отсутствие у ответчиков документов, свидетельствующих о возврате займа, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение созаемщиками обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

Заключая договор займа ответчики Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А. и Зиннуров А.Р. действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях, то есть на условиях солидарной ответственности за неисполнение обязательств по договору. Ответчики были согласны со всеми условиями договора и обязались их выполнять, что подтверждается их личными подписями на каждой странице договора займа от 31 октября 2019 года.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов (30 500 рублей) и штрафных санкций (49 163 рублей) не превышают установленные законом ограничения начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 30 500 рублей и штрафные санкции в размере 49 163 рублей.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Касса № 1» к Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 793,26 рублей и почтовые расходы в сумме 216 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к Зиннуров Р.Т., Зиннурова И.А., Зиннуров А.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зиннуров Р.Т. <данные изъяты>), Зиннурова И.А. <данные изъяты>), Зиннуров А.Р. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-БК-31.10-11498 от 31 октября 2019 года в размере 179 663 рублей, из которых: сумма основного долга – 100 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 30 500 рублей, неустойка – 49 163 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 793,26 рублей и почтовые расходы в сумме 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Г. Киекбаева