Решение по делу № 2-786/2019 (2-7084/2018;) от 17.12.2018

Дело №2-786/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой И.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к журавлева та о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Журавлевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Журавлевой Т.А. был заключен договор займа №СП1/С/15.1141 о предоставлении Журавлевой Т.А. займа в размере 25 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. В подтверждение факта передачи суммы займа был оформлен расходно-кассовый ордер на сумму 25 000 руб. 13.07.2016г. ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» переуступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Логг». Позднее, 10.10.2016г. ООО «Логг» переуступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору цессии №ОЛ/77-244/2016. До настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства, вытекающие из договора микрозайма. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность: основной долг 25000 руб., проценты 135 575 руб.

Просят суд взыскать с ответчика ? долю задолженности, а именно: 12 500 руб.- сумма основного долга и 67 787,50 руб.- сумма неуплаченных процентов, всего 80 287, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 608, 63 руб..

Ответчик Журавлева Т.А. в судебное заседание явилась, возражений против заявленных требований не представила, не оспаривала задолженность по кредитному договору, просила суд применить положение ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму задолженности.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Журавлевой Т.А. был заключен договор займа №СП1/С/15.1141 о предоставлении Журавлевой Т.А.. займа в размере 25 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. В подтверждение факта передачи суммы займа был оформлен расходно-кассовый ордер на сумму 25 000 руб. (л.д. 6-10).

13.07.2016г. «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» переуступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Логг» на основании договора цессии № О/77-244/2016 (л.д. 18-22).

10.10.2016 г. ООО «Логг» переуступило право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору цессии №ОЛ/77-6/2016 (л.д.12-14, 15-17).

Установлено, что ООО «Югория» обращалось к мировому судье 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Журавлевой Т.А. кредитной задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района судебный приказ № от 03.10.2018г. был отменен по заявлению должника (л.д.11).

Истец просил взыскать с ответчика ? часть суммы долга по договору микрозайма в размере 80 287,50 руб., указывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнила в полном объеме.

Ответчик Журавлева Т.А. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности, сумму долга не оспаривала, однако просила суд применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить сумму долга.

Согласно п.3. договора микрозайма, на сумму займа начисляются проценты в размере 1,70 % в день (л.д. 6 оборот).

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения своих обязательств перед истцом, в связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 787, 50 руб., что составляет ? часть от начисленных за указанный период процентов (135 575 руб. / 2) обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам, суд признает его правильным.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Условиями договора потребительского займа № СП1/С/15.1141 сторонами был определен размер процентов за пользование заемными денежными средствами – 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день, а также предусмотрен срок возврата суммы займа и процентов – до ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными условиями заемщик Журавлева Т.А. была ознакомлена, ознакомлена с общими условиями договор потребительского займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по продукту «Ваши деньги-Третий», о чем имеется её подпись.

Пунктом 2 договора установлено, что договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств и до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Однако, как установлено ст. 7 Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Поскольку договор потребительского займа между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Журавлевой Т.А. заключен 25.11.2015 года, то оснований для применения к его условиям положений ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансковой деятельности и микрофинансовых организациях» не имеется.

Суд не находит оснований для снижения размера задолженности, учитывая, что предъявленная ко взысканию задолженность, состоящая из основного долга, процентов, не может быть признана судом завышенными, не может быть снижена судом, т.к. нормы ст. 333 ГК РФ на указанные требования не распространяются. Вместе с тем сумма процентов в настоящем иске снижена истцом до 1/2 от начисленной суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 2 608,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ и ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с журавлева та в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» 1/2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №СП1/С/15.1141 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 287, 50 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят семь) руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга в размере 12 500 рублей, проценты на сумму займа 67 787, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 608, 63 руб., всего 82 896, 13 (восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево - Посадский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

-
Судья М.А. Миридонова