Решение по делу № 2-345/2022 (2-3204/2021;) от 13.12.2021

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной А.И.,

с участием представителя истца Новиковой Т.С. согласно ордеру адвоката Шевякова А.Н.,

ответчика Грачевой М.А.,

представителя ответчика Грачевой М.А. по доверенности Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-345/2022 по заявлению Новиковой Т.С. к Грачевой М.А. об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Новикова Т.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, ссылаясь на то, что она постоянно проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей её внуку ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В квартире они проживали вдвоем с внуком и она (Новикова Т.С.) находилась на иждивении ФИО1, не работала, дохода не получала. Его материальное содержание являлось для неё постоянным источником средств к существованию, внук содержал её, нёс расходы по содержанию их квартиры. Изначально она (Новикова Т.С.) приобрела данную квартиру и проживала в ней, затем зарегистрировала внука ФИО1, который оформил право собственности на квартиру. Другого жилья она не имеет, является пенсионером. ФИО18 (Грачева) была признана решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей (Новиковой Т.С) для оформления наследственных прав. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1141-1143, 1148 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд: установить факт её (Новиковой Т.С.) нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Новиковой Т.С. имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (Новиковой Т.С.) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, окончательно просила суда: установить факт её (Новиковой Т.С.) нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Новиковой Т.С. имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (Новиковой Т.С.) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Новикова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца Новиковой Т.С. согласно ордеру адвокат Шевяков А.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, поддержав доводы искового заявления, указав, что Новикова Т.С., проживая совместно с сыном, воспитывала ФИО1, так как его мать Грачева М.А. ушла из семьи, когда ребенку было 10 лет. У бабушки и внука всегда были хорошие отношения, поэтому когда он вырос, он стал ухаживать за бабушкой, покупал ей продукты и лекарства, делал ремонт в квартире. Пенсия Новиковой Т.С. не позволяла ей полноценно содержать себя, ФИО1 оказывал ей постоянную, значимую помощь. Дочь Новиковой Т.С. Тимонова Е.Н. не обеспечивала мать, так как имеет на иждивении супруга инвалида, много болела, её дочь находится в отпуске по уходу за ребенком. В молодой семье доход не большой. Новикова Т.С. и ФИО1 были членами одной семьи, жили совместно, вскладчину, истец нетрудоспособна в силу возраста, помощь ФИО1 носила постоянный характер, его доходы в разы превышали её пенсию.

Ответчик Грачева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Новиковой Т.С. с учетом их уточнения, ссылаясь на то, что между Новиковой Т.С. и ФИО1 были плохие отношения, они вели раздельный бюджет, раздельно питались. Новикова Т.С. на иждивении внука не находилась, её пенсия позволяла ей содержать себя самой. Бабушка жаловалась, что внук ей не помогает. Она (Грачева М.А.) все время поддерживала отношения с сыном, помогала ему делать ремонт.

Представитель ответчика Грачевой М.А. по доверенности Сахарова Е.А. возражения своего доверителя поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований Новиковой Т.С., указывая, что размер пенсии последней позволял ей самостоятельно содержать себя. Указала, что у Новиковой Т.С. имеется дочь Тимонова Е.Н., которая обязана содержать свою мать. Указала, что Новикова Т.С. не находилась у ФИО1 на иждивении, так как он не оказывал бабушке регулярную помощь, носящую постоянный характер и являющуюся основным источником её средств к существованию. Факт достижения Новиковой Т.С. пенсионного возраста и получение ФИО1 большего дохода, не является доказательством того, что внук имел возможность содержать бабушку. Новикова Т.С. была материально независима, факт её нахождения на иждивении ФИО1 не доказан.

Третье лицо Тимонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования Новиковой Т.С. считала подлежащими удовлетворению, указав, что последняя находилась на иждивении ФИО1, так как они вместе проживали, ранее бабушка заботилась о нём, а став взрослым, он стал заботиться о бабушке. Она (Тимонова Т.С.) в силу состояния здоровья, ухода за больным супругом и осуществления помощи дочери, маму (Новикову Т.С.) не содержала, стала помогать ей только после смерти племянника.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел Пролетарского районного суда г. Тулы №, №, №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 и ст. 194 ГПК РФ задача гражданского судопроизводства - защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, а решение суда должно быть актом правосудия, окончательно разрешающим спор по существу.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Гражданский кодекс РФ предусматривает очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пунктов 2 и 9 части 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта нахождении на иждивении, факта принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Новикова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО1 является ФИО3 (ранее Погоняева) М.А.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений сторон и выписок из домовой книги, Новикова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживали в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО1 (ответственный плательщик), Новикова Т.С. (в качестве члена семьи - бабушка), ФИО18 (отношение к ответственному плательщику не определено), снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удоветворены исковые требования Новиковой Т.С., ФИО9, ФИО1 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была представлена на основании обменного ордера № ФИО2Новиковой) Т.С. на семью из четырех человек: сына ФИО9, его супруги ФИО18 и сына ФИО8 ФИО9 и ФИО18 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 не проживает в квартире с 2006 года.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из копии правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 ФИО10, как зарегистрированное в квартире лицо, дала согласие на приватизацию квартиры на имя внука ФИО1, право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации было оформлено на последнего.

Как следует из пояснений стороны истца, ввиду того, что ФИО1 всю жизнь проживал с бабушкой, в последнее время осуществлял заботу о ней, её квартиру было решено оформить в его собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> дело №) собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указан ФИО1

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ Грачева М.А., ДД.ММ.ГГГГ – Новикова Т.С.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тульской областной нотариальной палаты ФИО11 Новиковой Т.С. отказано во вступлении в наследство после смерти ФИО1, так как она является наследником второй очереди. Указано, что факт нахождения на иждивении необходимо установить решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ Грачевой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Грачевой М.А.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Разъяснение согласуется с положениями ч. 3 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверяя доводы о нахождении Новиковой Т.С. на иждивении ФИО1, судом приходит к следующему.

Истец Новикова Т.С. не работает длительное время, является пенсионером по старости, то есть была нетрудоспособной еще при жизни своего внука ФИО1

Как видно из трудовой книжки Новиковой Т.С., она прекратила свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных ГУ – ОПФ РФ по Тульской области сведений, Новикова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Размер её пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25044 рубля 92 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ – 26698 рублей 25 копеек..

Согласно справкам УФНС о доходах ФИО1, последний, осуществляя трудовую деятельность в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ получил доход в размере 594407 рублей 04 копеек, за период с января по август 2020 года – 384349 рублей 65 копеек.

Согласно данным ГУ – ОПФ РФ по Тульской области, ФИО1 работал в <данные изъяты>, имел постоянный доход, размер которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял ежемесячно от 43167 рублей 63 копеек до 64434 рублей 34 копеек.

Таким образом, судом достоверно установлено, что доход ФИО1 значительно превышал доход Новиковой Т.С.

Факт проживания Новиковой Т.С. и ФИО1 в одной квартире сторонами не оспаривается, подтверждается представленными фотографиями и показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17 При этом свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтвердили, что ФИО1 общался с бабушкой, покупая продукты, кормил ими бабушку.

Оценивая показания свидетелей в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств, принимая во внимание, что показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 и ведения ими общего хозяйства.

В то же время, оценивая показания свидетеля ФИО13 в части указания на конфликтные отношения между ФИО1 и Новиковой Т.С. и отсутствие какой либо помощи бабушке со стороны внука, суд не может принять во внимание, поскольку, как поясняет свидетель, он в последний год по смерти ФИО1 с последним общался мало, его образа жизни не разделял, при этом пояснял об употреблении им с бабушкой алкоголя.

Как видно из копии медицинской карты Новиковой Т.С., последняя постоянно наблюдается у специалистов с жалобами на состояние здоровья.

Согласно представленным стороной истца сведениям, Новикова Т.С. ежемесячно несет расходы на лекарства более 9000 рублей, на бытовую химию более 1700 рублей, на продукты питания более 10000 рублей, оплачивает коммунальные услуги.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО1, оплачивал коммунальные услуги, в квартире производил за свой счет ремонт, приобретал бабушке продукты питания, лекарства.

Обстоятельства производства за счет ФИО1 в квартире по месту его жительства ремонтных работ подтверждаются копиями договора купли-продажи окон (ПВХ-профиль, стеклопакеты, фурнитура) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> дело №)

Проанализировав установленные обстоятельства относительно совместного проживания Новиковой Т.С. и ФИО1 как членов одной семьи (бабушка и внук), ведения ими совместного хозяйства, нетрудоспособность истца в силу возраста, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на имеющийся у Новиковой Т.С. собственный доход (пенсию), принимая во внимание её возраст, разницу в размере ежемесячного дохода ФИО1, производимых истцом трат, получаемая от внука постоянная помощь являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Подтверждение факта нахождения Новиковой Т.С. на иждивении внука ФИО1 является одним из обстоятельств, подлежащих оценке при рассмотрении данного дела и влечет для заявителя правовые последствия в виде возможности принятия открывшегося после его смерти наследства.

Принимая во внимание, что Новикова Т.С. на момент смерти ФИО1, являясь членом его семьи, находилась у него на иждивении, учитывая, что они проживали совместно, исходя из совокупной оценки доказательства по делу, соотношения между объемом помощи, оказываемым умершим внуком с собственными доходами истца, которая являлась для Новиковой Т.С. постоянным и основным источником средству к существованию, суд находит обоснованным признать факт того, что Новикова Т.С. являлась членом семьи умершего ФИО1 и на момент его смерти состояла на его иждивении.

Доводы ответчика Грачевой М.А. о том, что ФИО18 не предоставлял Новиковой Т.С. систематической помощи, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, так как помогал ей (Грачевой М.А.), в подтверждение чего представлены копии банковской карты ФИО1 и распечатки онлайн переводов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать состоятельными, так как осуществление эпизодической помощи матери не может свидетельствовать о неосуществлении им содержания бабушки, совместно с которой он проживал.

Указание стороны ответчика на то, что Новикову Т.С. должна была и могла ( согласно сведениям о доходах её семьи) содержать дочь Тимонова Е.Н. не могут опровергнуть установленные судом факты нахождения Новиковой Т.С. на иждивении внука ФИО1, с которым они проживали в одном жилом помещении и вели общее хозяйство.

Статьями 1111-1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание установленные судом факты совместного проживания Новиковой Т.С. и ФИО1, продолжение проживания истца в спорной квартире и бесспорные доказательства использования имущества, оставшегося после смерти внука, её обращение в течение 6 месяцев после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд признает установленным факт фактического принятия Новиковой Т.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что Новикова Т.С., находившаяся на иждивении ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, в число которого также входит и спорный объект недвижимости, принимая во внимание, что Грачевой М.А. также заявлены права на наследство после смерти ФИО1, учитывая положения ч.2 ст. 1148 ГК РФ в части наследования нетрудоспособными гражданами, находящими на иждивении наследователя имущества вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новиковой Т.С. и признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новиковой Т.С. удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Новиковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Новиковой Т.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Новиковой Т.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      У.В. Слукина

мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2022 года.