Решение по делу № 2-609/2023 (2-5834/2022;) от 05.12.2022

УИД 66 RS0006-01-2022-006226-16

Дело № 2-609/2023 Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием ответчика Шуталевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шуталевой Т. В. о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Шуталевой Т. В. о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества.

Определением суда от 26.01.2023 года в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.181).

В обоснование заявления истец указал, что Ш.И.А. и ПАО «Сбербанк России» 13.04.2021 года заключили кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard < № >. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю счет < № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В соответствии полученной Банком информацией, Ш.И.А. умер. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с наследника умершего Шуталевой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору < № > от 13.04.2021 года, за период с 02.02.2022 по 08.11.2022 года в размере 135 526,76 руб., том числе просроченный основной долг 115 244,02 руб., просроченные проценты 20282,74 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 3910,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик Шуталева Т.В. иск признала частично, суду пояснила, что она является наследником мужа Ш.И.А. Муж завещания не оставил. Перед смертью он оформил карту, деньги с карты были ею потрачены на похороны мужа. Карта была застрахована, она обратилась в страховую компанию, но ответа не получила. У нее имеются иные задолженности, в том числе по кредитам и коммунальным платежам, она не имеет возможности сразу выплатить задолженность Шуталева.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Ш.И.А. и ПАО «Сбербанк России» 13.04.2021 года заключили кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard < № >. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю счет < № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых (л.д.66-91).

Факт получения Ш.И.А. кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.104-105).

Судом установлено, что Ш.И.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 02.05.2021 года (л.д.136). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д.61-65). Как видно из расчета Банка, по состоянию на 08.11.2022 года задолженность составила 135 526,76 руб., том числе просроченный основной долг 115 244,02 руб., просроченные проценты 20282,74 руб.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности Ш.И.А. по уплате долга по кредитному договору и причитающихся по договору процентов переходят к его наследнику в неизменном виде.

Обоснованных возражений относительно расчета истца ответчик не представила. Таким образом, суд принимает расчеты истца за основу.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Ш.И.А.

Как видно из материалов дела, Ш.И.А. на момент смерти являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > стоимостью 1 958000 рублей, согласно заключению о стоимости имущества, представленному истцом (л.д.97-102, 145).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита, что не оспаривалось ответчиком.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом К.А.К., следует, что наследником Ш.И.А., обратившимся к нотариусу, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является его супруга Шуталева Т. В. (л.д.133-172).

Судом установлено, что Ш.И.А. был подключен в рамках договора < № > к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России», страховое дело по данному договору не оформлялось. Шуталева Т.В. не лишена возможности обращения в страховую компанию для разрешения вопроса о возможности получения страховой выплаты.

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследника. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчика Шуталевой Т.В., как наследника умершего, поскольку иск заявлен в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 3910,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шуталевой Т. В. о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Шуталевой Т. В., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Ш.И.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 02.05.2021 года, по кредитному договору < № > от 13.04.2021 года, за период с 02.02.2022 по 08.11.2022 года в размере 135 526,76 руб., том числе просроченный основной долг 115 244,02 руб., просроченные проценты 20282,74 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 3910,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова