Решение по делу № 2-3232/2018 от 01.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    24 сентября 2018 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                    Поповой С.Н.

при секретаре                                                                     Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» к Кант А.М. о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» обратилось в суд с иском к Кант А.М. о взыскании денежных средств за обучение в размере 323 620 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6 436 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - Предприятие) и Кант А.М. (далее - студент, ученик) был заключен Договор с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ (далее ученический договор), изложенный в новой редакции Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора Предприятие приняло на себя обязательства по организации целевой подготовки Участника программы Приток, выплате стипендии, при условии положительного результата по соответствующему этапу целевой подготовки, обеспечению прохождения производственной практики Участника программы Приток, а Участник осваивает специальность и получает диплом государственного образца Образовательного учреждения по направлению «Гуманитарное», проходит обучение по Программе целевой подготовки, самостоятельно отслеживает на сайте сроки и условия обучения в Образовательном учреждении и на спецкурсах Предприятия, проходит производственную практику и трудоустраивается на Предприятие. Между ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» и истцом было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» в полном объеме приобретает права и обязанности по ученическому договору. Условия договора предусматривают право Предприятия на односторонний внесудебный порядок отказа от исполнения Договора с обязательным возмещением Участником программы Приток расходов, понесенных Предприятием по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, при наличии хотя бы одного отрицательного результата по этапу Целевой подготовки. По результатам 4 этапа целевой подготовки ответчик имела отрицательный результат контроля знаний. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отрицательным результатом контроля знаний Участника по этапу целевой подготовки в адрес ответчика было направлено мотивированное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и необходимости возместить понесенные Предприятием расходы в размере 323 620 руб. До настоящего времени обязательства по возмещению расходов ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» по доверенности Миронов И.А. требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что согласно условиям договора Предприятие имеет право его расторгнуть с Участником программы Приток при наличии хотя бы одного отрицательного результата контроля знаний по этапу целевой подготовки. Поскольку у ответчика по результатам 4 этапа целевой подготовки 0 балов, то с ней в одностороннем порядке был расторгнут договор, о чем ее проинформировали путем направления соответствующего уведомления.      

Представитель Кант А.М. - Морозов И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что п. 1.1.9 Приложения № Дополнительного соглашения № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ имеет отношение только к расчету стипендии, а не оценки результатов. Коэффициенты успеваемости ее доверителя имеют значение более 75 баллов. При этом не отрицают, что курсовая работа не была сдана, и по ней 0 баллов, но это не свидетельствует о неуспеваемости у ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» в полном объеме и исходит из нижеследующего.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса РФ.

В частности, в силу ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 200 Трудового кодекса РФ ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации

Статьей 201 Трудового кодекса РФ установлено, что ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Статья 205 Трудового кодекса РФ распространяет на учеников трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (Предприятие) и Кант А.М. был заключен договор с Участником программы Приток №П/15. Предметом договора являлось установление правил и принципов взаимодействия между Предприятием и Участником программы Приток в рамках реализации программы Приток (в частности предоставления Предприятием Участнику программы Приток возможности трудоустройства на Предприятие и обязанности Участника программы Приток отработать на Предприятии в течение определенного в Договоре срока) (л.д. 16-46).

В рамках вышеуказанного договора между Предприятием и ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого образовательное учреждение предоставляет образовательные услуги Обучающимся, а Предприятие оплачивает обучение Обучающихся (л.д. 122-136).

На основании Соглашения о передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ права по Договору с Участником программы Приток и всем подписанным дополнительным соглашениям к нему переданы Предприятием ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» и Кант А.М. заключено Дополнительное соглашение № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Предприятие приняло на себя обязательства по организации целевой подготовки Участника программы Приток, выплате стипендии при условии положительного результата по соответствующему этапу целевой подготовки, обеспечению прохождения производственной практики Участника программы Приток, а Участник, в свою очередь, осваивает специальность и получает диплом государственного образца Образовательного учреждения по направлению, указанному в п.1.1 Приложения 2, проходит обучение по Программе целевой подготовки, самостоятельно отслеживает на сайте сроки и условия обучения в Образовательном учреждении и на спецкурсах Предприятия, проходит производственную практику и трудоустраивается на Предприятие (л.д. 47-86).

Согласно п. 2.2. Приложения 2 Дополнительного соглашения № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в период ученичества Предприятие обязуется выплачивать Участнику программы Приток стипендию при условии положительного результата по соответствующему этапу Целевой подготовки, в порядке, определенном в Приложении № и п. 4. настоящего Приложения (л.д. 56-57).

Во исполнение указанного пункта Приложения, Предприятием была выплачена ответчику стипендия в размере 109 620 руб., а также была произведена оплата коммерческой формы обучения студента в образовательном учреждении в размере 214 000 рублей, что подтверждается документально: а именно выпиской из реестра, платежным поручением, расчетными листками (л.д. 181-200).

На основании п. 4.3. Дополнительного соглашения № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях указанных в Приложениях № и № к настоящему договору, предприятие имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путем направления Участнику программы Приток соответствующего уведомления в письменном виде за 15 календарных дней до даты с которой Договор будет расторгнут (л.д. 48).

В данном случае истцом Договор расторгнут на основании п. 2.6.2 Приложения № Дополнительного соглашения № к Договору - по причине отрицательного результата контроля знаний (л.д. 58;120).

Согласно п. 1.2. Приложения № Дополнительного соглашения № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ отрицательным результатом контроля знаний по этапу Целевой подготовки считается: завершение Участником программы Приток соответствующего этапа Целевой подготовки с результатом, отличным от указанных в п. 1.1. Приложения (л.д. 66).

Пунктами 1.1.7; 1.1.9 Приложения № Дополнительного соглашения № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен перечень условий, при одновременном соблюдении которых результат по завершению этапа Целевой подготовки считается положительным. В том числе, если коэффициент успеваемости по дисциплинам Образовательного учреждения имеет значение 75 баллов и более (по 100-балльной шкале), рассчитанный как среднее арифметическое значение между результатами тестов по Спецкурсам Предприятия и/или каждого календарного месяца, входящего в этап целевой подготовки. Коэффициент успеваемости по Спецкурсам Предприятия также должны включаться результаты участия Участника программы Приток в R№ - симуляторах (за участие в R№ -симуляторах Участнику программы Приток начисляется 100 баллов), а так же результаты предзащиты курсовой и выпускной квалификационной работы при их наличии; отсутствие отрицательного результата (менее 75 баллов) предзащиты курсовой и выпускной квалификационной работы (л.д. 65-66).

С указанными условиями Кант А.М. согласилась, подписав договор.

Материалами дела, подтверждается, что результат контроля знаний Участника программы Приток по 4 этапу целевой подготовки по направлению «Гуманитарное» составляет 0 баллов (л.д. 100-101).

Истец проинформировал ответчика уведомлением о расторжении договора, а также о том, что необходимо возместить расходы Предприятия, понесенные в рамках исполнения Договора, в размере 323 620 рублей (л.д. 120).

Согласно п. 1.3. Приложения 4 Дополнительного соглашения № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ с участником программы Приток возмещение расходов Предприятия, в случаях, указанных в п.п. 2.6.1.-ДД.ММ.ГГГГ Приложения 2 к указанному договору происходит в течение 30 календарных дней от момента получения участником программы Приток соответствующего уведомления, указанного в п. 4.5 настоящего Договора (л.д. 70).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора было направлено в адрес ответчика по почте (л.д. 120-121).

До настоящего времени обязательства в рамках заключенного договора ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отрицательном результате контроля знаний по 4 этапу целевой подготовки, у истца на основании ч. 2 ст. 207 ТК РФ, а так же п.п. 2.6.2 Приложения 2 Дополнительного соглашения №к Договору возникло право требовать от ответчика возврата выплаченной стипендии и возмещения других расходов, связанных с его учебой.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» фактически понесенных расходов в размере 323 620 руб.

С доводами представителя ответчика о том, что Договор истцом расторгнут в одностороннем порядке в нарушение его условий, поскольку коэффициент успеваемости Кант А.М. более 90 %, суд согласиться не может, так как основаны на неправильном толковании п. 2.6.2 Приложения 2; 1.1.9, п. 1.6 Приложения 3 Дополнительного соглашения № к Договору с Участником программы Приток №П/15 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кант Анастасии Максимовны в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6 436 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-99 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» удовлетворить.

Взыскать с Кант Анастасии Максимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» денежные средства в размере 323 620 рублей, судебные расходы по оплате государвенной пошлины в размере 6 436 рублей, всего в размере 330 056 (триста тридцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий