Решение по делу № 2-6347/2021 от 29.10.2021

дело № 2-6347/2021

27RS0004-01-2021-007955-65

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                  г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лагуна» к Вострецову Руслану Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лагуна» обратилось в суд с иском к Вострецову Р.С. о взыскании неосновательного обогащения и пени. В обоснование указали, что 28.06.2018 г. между ООО «Лагуна» и ответчиком был заключен договор № 38. Согласно пункту 1.1 договора владелец стоянки обязался предоставить площадь понтона для гостевой стоянки судна Yamaha РС-26. Пунктом 5.1 договора установлено, что ежемесячная плата за стоянку судна в период навигации ( с 01 мая но 01 октября) составляет 20 160 рублей в месяц. Плата за место стоянки взимается независимо от того, находится ли судно на месте стоянки, либо находится за пределами акватории владельца стоянки. В силу пункта 5.1 договора ежемесячная плата за стоянку судна в ненавигационный период с 1 ноября по 30 апреля устанавливается в размере 50 % от стоимости в навигационный период, т.е. 10 080 руб. в месяц. Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоянки судна судовладелец обязан уплатить Владельцу стоянки штраф в размере 10 % от цены договора, а также пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма штрафа определена в размере 10 % от суммы долга за период с 30.11.2018 по 31.12.2020 и составляет 38 304,00 рублей. Сумма пени, по состоянию на 26 октября 2021 г., начисленной на сумму задолженности по оплате стоянки судна, составляет 332 680,32 руб. 22 октября 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность по договору № 38 от 28 июня 2018 г., а также пени. Претензия ответчиком получена не была, на сегодняшний день задолженность и пени не погашены. Просит взыскать с Вострецова Р.С. по договору № 38 от 28.06.2018 г. неосновательное обогащение в размере 383 040 руб., штраф 38 404 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 359 956,80 руб. за период с 30.11.2018 по 26.10.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просили рассматривать данное дело без их участие, не возражали против рассмотрения данного дела в заочном производстве. В суд направили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 11 013 руб.

Ответчик Вострецов Р.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Материалами дела установлено, что 20.06.2018 года между ООО «Лагуна» и Вострецовым Р.С. заключен договор № 38, на основании которого владелец стоянки Яхт-клуба «Лагуна» предоставил судовладельцу место для стоянки судна.

В соответствии с п. 2.2 судовладелец обязан своевременно производить оплату услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1 ежемесячная плата за стоянку судна лагом навигации с 1 мая по октября для судов размеров свыше 25 футов, рассчитывается исходя из фактически занимаемой площади акватории, т.е. составляет 20 160 руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.1.0 ежемесячная плата за стоянку судна в ненавигационный период с 01 ноября по 30 апреля устанавливается в размере 50 % от навигационного периода в независимости будет суд находиться на территории клуба или за его пределами.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты стоянки судна судовладелец обязан уплатить владельцу стоянки штраф в размере 10 % от цены договора, а также пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает, что денежные средства в сумме 383 040 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку допустимых доказательств тому, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства, суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 383 040,00 руб.

Оснований для определения иной суммы неосновательного обогащения, в том числе исходя из заявленных ОО «Лагуна» ко взысканию суммы 383040 руб. у суда не имеется.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, сумма штрафа определена в размере 10 % от суммы долга за период с 30.11.2018 по 31.12.2020 составляет 38 304 руб., сумма пени по состоянию на 26.10.2021г., начисленной на сумму задолженности по оплате стоянки судна составляет 332 680 руб.

На основании изложенного суд приходит к вводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своей обязанности по уплате платы в предусмотренный договорами срок, суд признает требование истца в данной части обоснованными. Суд принимает представленный расчет истца, поскольку он произведен арифметически правильно с учетом периода задолженности и сумм задолженности, условий договора. От ответчика возражений относительно представленного расчета, а также размера заявленной неустойки не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данные требования истца так же подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 013 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Лагуна» к Вострецову Руслану Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и пени – удовлетворить.

Взыскать с Вострецова Руслана Сергеевича в пользу ООО «Лагуна» неосновательное обогащение в размере 383 040 руб., штраф 38 404 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 359 956,80 руб. за период с 30.11.2018 по 26.10.2021 г., сумму уплаченной госпошлины в размере 11 013 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья                                           Ю.Е. Жмайло