Решение по делу № 22-3443/2023 от 10.05.2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья Никитин Е.В.

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург <дата> года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Изюменко Г.П.,

с участием подсудимых Юрченко А.Ю., Пипии Р.И., Моргун Н.А., Будера А.В.,

адвокатов Маслова Д.Л., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата> в защиту интересов Юрченко А.Ю.,

Джохадзе Г.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата> в защиту интересов Пипии Р.И.,

Лапушкина Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата> в защиту интересов Будера А.В.,

Новоселова О.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата> в защиту интересов Моргун Н.А.,

переводчика с грузинского языка Горгадзе Ц.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> У.А.Калугиной на постановление <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым уголовное дело по обвинению Юрченко А. Ю., Пипии Р. И., Моргун Н. А., Будера А. В. -возвращено прокурору <адрес> Санкт-Петербурга для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., выступление прокурора Рамазанова В.В., полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, подсудимых Юрченко А.Ю., Пипии Р.И., Моргун Н.А., Будера А.В., не возражавших против прекращении апелляционного производства, адвоката Маслова Д.Л., полагавшего необходимым рассмотреть апелляционное представление, адвокатов Джохадзе Г.З., Лапушкина Е.В., Новоселова О.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В суд апелляционной инстанции от автора апелляционного представления заместителя прокурора <адрес> У.А.Калугиной поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

Поскольку в соответствии с п.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное преставление, вправе отозвать его до начала судебного заседания и в этом случае апелляционное производство по этому     апелляционному представлению прекращается, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство производством прекратить.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> У.А.Калугиной на постановление <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - прекратить.

Судья судебной коллегии по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда Изюменко Г.П.