Решение по делу № 2-3822/2016 от 10.02.2016

2-3822/16

14 июля 2016 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Конюховой И.В. о суброгационном возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Конюховой И.В. о взыскании убытков в размере ... руб., госпошлины ... руб., указав, что в результате залива ** ** ** года было повреждено застрахованное истцом жилое помещение, просит возместить произведенную потерпевшему страховую выплату.

ПАО СК "Росгосстрах" просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Конюхова И.В. участия в судебном заседании не приняла, представитель заявил о согласии с результатами судебной экспертизы.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По делу установлено, что ** ** ** года произошел залив холодной водой квартиры ... из квартиры ... многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Сыктывкар, ... (согласно акту ТСЖ ..." от ** ** ** года течь холодной воды осуществлялась из квартиры ... по причине разрыва соединительного фитинга крана умывальника в ванной комнате).

Поврежденное вследствие виновных действий собственника квартиры ... Конюховой И.В. имущество – внутренняя отделка и домашнее имущество квартиры ..., принадлежащей Поповой Н.И., было застраховано по страховому полису ПАО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... руб. и ... руб. соответственно.

Поврежденное имущество было осмотрено, страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в части внутренней отделки в размере ... руб., в части домашнего имущества ....

В целях урегулирования суброгационного требования ** ** ** года между страховщиком и причинителем вреда был заключен договор о добровольном возмещении убытков, согласно которому должник Конюхова И.В. признала предъявленное требование о возмещении убытков в размере ..... Стороны по договору согласовали, что после возмещения названного убытка требования кредитора о возмещении убытка, связанного с выплатой страхового возмещения в результате наступления страхового случая, считаются удовлетворенными в полном объеме.

Согласно пункту 2.5 договора о добровольном возмещении убытков кредитор вправе предъявить должнику дополнительное требование о возмещении убытков в случае, если с кредитора в судебном порядке взысканы дополнительные денежные средства (страховое возмещение) по страховому случаю и данные суммы не учеты при определении общей суммы требования.

Страховщик на основании определения суда от ** ** ** года об утверждении мирового соглашения, произвел доплату страхового возмещения в размере ... руб., ... руб. расходов на оценку, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходов по оплате услуг нотариуса, всего ... руб. (платежное поручение от ** ** ** года № ...).

Апелляционным определением Верховного Суда РК от ** ** ** года определение суда от ** ** ** года отменено.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года в удовлетворении иска Поповой Н.И. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказано в связи с досудебной выплатой страхового возмещения в полном объеме, а именно ....

По инициативе ответчика судом назначалась товароведческая экспертиза.

Согласно заключению ИП ... М.В. от ** ** ** года стоимость ремонтно-восстановительных работ по последствиям залива ** ** ** года холодной водой квартиры ... составит ...., в том числе в части ремонтно-восстановительных работ ...., домашнего имущества ... руб.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Судебное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, предупрежденном об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта, его стоимости мотивированны, подтверждены справочным материалом, сомнений не вызывают.

Отчет ООО "..." от ** ** ** года содержит неверный расчет ремонта без приведения обоснованности примененных цен.

При таких данных в пользу истца подлежат взысканию реальный ущерб в размере .... (.... – выплата ....).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., подлежащие возмещению пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Конюховой И.В. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" убытки в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий